李曉峰就是這麽實際，他才不管你們是不是被迫登上的軸心國戰車，隻要你們在蘇聯做了惡，那就一定要付出代價。≥≧怎麽跟著德國人吃香的喝辣的，現在德國這條船沉了，就準備推得幹幹淨淨？沒有那麽簡單！
不管是清算也好還是懲罰也好，這筆賬都必須算，決不能含含糊糊的糊弄過去。所以中東歐國家要麽同意蘇聯的戰後複興方案，乖乖的交出三分之一的股份，要麽就按照曆史上蘇聯的做法，大棒猛揍然後鐵鎖鏈捆得結結實實，看你怎麽選！
實話實說，對於中東歐這幫孫子，李曉峰是看不順眼的。典型的有奶便是娘。想後來蘇聯解體的時候，這幫孫子可是蹦躂得相當的歡實，落井下石的爛事沒少幹，滿心以為投靠了西方接下來就要大富大貴了。
結果呢？二十幾年過去了，真真便富裕，不，應該說小康的有幾家？也就是波蘭因為緊靠德國，通過輸出人力資源奔小康了。其他的什麽捷克斯洛伐克是歐洲的爛瘡，羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利比東歐劇變前經濟還衰退了。至於南斯拉夫？這個國家都消失了，就像一塊玻璃一樣摔得四分五裂。
簡單點說吧，中東歐國家以為投靠西方就可以擺脫經濟束縛，就可以達。但讓他們沒有想到的是，不光是在東方還是在西方，做小弟的就隻有殘羹冷炙，絕不會有饕餮盛宴。甚至投到西方門庭之下的中東歐連殘羹冷炙都不是人人有吃的，曾經的工業體係完全被摧毀，淪落得連蘇聯時代都不如。
至於什麽掀翻了特權階級，那更是笑話，全麵西化之後蘇聯式的政治特權階級是沒有，但取而代之的是各種掌控國家命脈的寡頭，這有本質的區別嗎？反正小老百姓的日子還是難過，而權貴們是更加肆無忌憚的開始了狂歡。
這充分說明了一點，無論什麽體係什麽時代，當狗真心是沒有出路的，永遠都隻能****。
當然，這些話還有些遠，按照李曉峰的估計，要按照他的方案搞定中東歐這一攤子事兒，必須還要兩年的時間。畢竟紅軍得先摧毀其原有的體係，然後清算其軸心國殘餘，等搞定了這一切，切實的掌控住中東歐的形勢之後，才能跟美帝談交易。否則，你自己都沒站穩腳跟，美帝輕輕一擠你丫的就倒了，那才叫悲劇。
李曉峰比較注重的是清算軸心國餘黨，這是一項十分關鍵的工作，應該說曆史上不管是在東方還是在西方，對納粹之流搞種族主義的貨色清算都不算徹底。
可能有同誌要提出不同意見了，普遍認為德國就清算改造得不錯，唯一在這個方麵惹人嫌的隻有鬼子吧！還真不是，德國因為種種原因就清算的並不算徹底，至於什麽奧地利、匈牙利、羅馬尼亞、南斯拉夫、荷蘭、丹麥、比利時和法國，真心隻能說走了過場。
不相信？那咱們就以數據來說話。先說說納粹的另一個老家奧地利。按照後世普遍的觀念，似乎奧地利是被迫綁上納粹的戰車，是無辜的。實際情況是這樣嗎？當年這個有著7oo萬人口的國家有多少納粹黨徒？高達7o萬！也就是說每十個奧地利人中就有一個是該死的納粹。哪怕是在戰爭末期，這個國家“在冊”的納粹還有53.6萬人。在戰爭期間，12o萬奧地利人為納粹服務，衝鋒隊、黨衛隊以及臭名昭著的集中營管理者中奧地利人的比例都相當的大！
在奧地利納粹的同情者廣泛的分布於公共生活和高層次文化圈。舉一個簡單的例子，維也納愛樂樂團117名成員中有45名納粹黨徒，而柏林愛樂樂團11o名成員中僅有8名納粹！
看見沒有，這就是很“無辜”的奧地利，在戰爭結束之後，作為希特勒的“第一個犧牲品”它就被放過了，輕而易舉的就脫去了罪責。僅有13萬奧地利人接受戰爭罪行調查（僅僅是調查），其中的2.3萬接受審判，但在被判決的1.36萬人中隻有43人被判處死刑，而真正被處死的卻隻有3o人！
難道奧地利該死的納粹真的僅有3o人嗎？很顯然是不止的，隻不過更讓人目瞪口呆的還在後麵，1947年奧地利當局通過了一項法律，將犯有罪行的納粹分子分為“高程度”和“低程度”兩檔。後者中的五十萬人在1948年就被大赦。而前者，大約4.2萬人在1956年也被全部大赦完畢。
在此之後，奧地利人完全忘記了他們在戰爭中做過的一切醜惡的罪行，忘記了他們曾同希特勒勾結。保守的人民黨（其前身是戰前的基督教社會黨）用盡一切理由證明該黨以及奧地利是“非納粹”和“非日耳曼”的，以便轉移對他們在1934年同納粹建立的全方位的合作事實。哪怕是沒有多少爭議的的反納粹性質的奧地利社會黨，也曾經千方百計的抹掉1933年號召同德國合並的曆史記錄。
這是為什麽呢？因為奧地利的納粹實在太多了，占據了人口中的十分之一強，而且這些家夥還廣泛屬於國家的精英階層。任何一個政黨都不可能開罪這些精英。相反，他們需要這些精英的鼓吹，需要這些精英的選票。安撫、奉承以及替這些精英掩蓋那段不光彩的記錄自然是上上之選了。
不光是奧地利，哪怕是被教育得很“成功”的德國，恐怕對納粹分子懲罰也就是那麽回事。比如舉世聞名的紐倫堡審判，也沒有想象的那麽有效力。在最初審判集中營司令官和衛兵時，就有大把的惡魔逃脫了懲罰。這幫人的律師利用英美法係的對抗審判製度的便利，在審判中反詰和恐嚇以及羞辱證人以及集中營幸存者，最後打著“被迫執行命令”的借口還很體麵的走出了法庭。你說說這公道嗎？
至於對那些程度“較輕”的前納粹分子的再教育，說實話，法律都不管用的時候，教育有個蛋用。比如美國人想出來的教育方法：德國公民都必須去參觀集中營、都必須觀看關於納粹暴行的記錄片。納粹時代的教師被清除。
但是對於這些措施，德國人是相當抗拒的。1946年5月5日，後來擔任聯邦德國總理的康拉德.阿登納在一次公開演講中就公然反對去納粹化措施，要求讓納粹的“同路人”得到平安。兩個月後，在對他新組建的基督教民主聯盟的一次演講中，他再次表達相同觀點——去納粹化持續的時間太長了，而且毫無益處。他還認為，讓德國人來麵對納粹的罪行——無論是審判、法庭還是再教育計劃都會引起民族主義的對抗情緒，而不是引起悔罪之心。這時候應該允許甚至鼓勵沉默以對。
看見沒有，這就是被教育得不錯的德國人，就是對罪孽感到懺悔的德國人。作家斯蒂芬.赫姆林就描述了法蘭克福一家影院播放反應納粹暴行紀錄片的場景。當時要求德國人在領到配給證之前，先去觀看這一類紀錄片，“在放映機的忽明忽暗的燈光下，我看到從電影一開始放映，大多數人就將臉背過去，然後就直到放映結束。如今我在想，這些轉過去的臉就是當時千百萬德國人真實的態度……”
很顯然，讓德國人去看紀錄片是一回事，而他們看不看以及是不是真的做出了反思就是另外一回事了。甚至隨著冷戰的到來，這一類裝樣子的再教育活動也被取消了，誰讓北約需要德國人去當炮灰呢！
在1946年，大約有一半的德國中學教師被解雇，因為他們都是納粹，但隻過了兩年這幫人就全部複職成功。根據統計結果顯示，1951年在巴伐利亞州，44%的法官和檢察官、77%的財政部官員、6o%的地區農業部公務員都是納粹分子。1942年，波恩外交部官員中有三分之一是納粹，外交使團中43%的人是原衝鋒隊隊員、17%的人是蓋世太保！
這還不算完，德國的大學和法律界才是重災區，其中絕大部分都是希特勒政權的同情者。萊茵蘭—普法爾茨州的警察總監威廉.豪瑟在戰時是黨衛軍軍官，對白俄羅斯大屠殺負有直接責任。
什麽你問德國民眾的態度，哈哈，那更是可笑！1946年1o月紐倫堡審判結束時，隻有6%的德國人承認，紐倫堡審判是“不公平的”，四年後的195o年，三分之一的德國人持有這種觀點？奇怪嗎？震驚嗎？大可不必，因為德國人根本就沒有悔改，在那幾年，絕大多數德國人始終認為“納粹主義是一種很好的理念，隻是執行的時候出了問題”。1946年11月，在美軍占領區內接受調查的德國人中有37%的人認為“對波蘭人、猶太人和其他非雅利安人的調查，對德國人來說是必要的”。
這麽說吧，當時有三分之一的德國人認為“猶太人不應享有屬於雅利安人種的同樣權利”。這還不是最奇怪的，更讓人驚訝的是，6年後的1952年，聯邦德國再次進行民意調查，認為“德國土地上最好沒有猶太人”的觀念的德國人比例甚至還上升了！同一年，還有25%的德國人公開承認對希特勒抱有好感。
是不是很震驚！是不是很顛覆？
戰爭結束了，而那些犯罪的人不光沒有得到懲罰，反而還拒絕懺悔。這似乎跟戰後我們所知道的完全不一樣，有時候我們不得不回頭再想一想，這難道值得意外嗎？
反正李曉峰是一點兒都不意外的，你隻要看看1945年德國民眾的生活狀態，就知道他們不可能從根本上反對納粹、反對種族主義。在這場長長的戰爭中，納粹將他們照顧得非同一般的好，享受著從歐洲各國掠奪而來的戰爭紅利。真正給他們製造傷害的反而是進行地毯式轟炸的盟軍，很顯然德國人恐怕認為他們才是受害者。
而這一點從後來德國的社會思潮也能看出，直到今天這個國家依然是種族主義問題最嚴重的國家之一。戰後德國被迫消滅了的是納粹黨的旗幟、圖騰、禮儀，而那種自內心的歧視依然存在。德國的徹底改造真心隻能稱之為形式主義，僅僅去掉了納粹的那一套作秀的表演而已。
有時候你不得不想一想，鋼鐵同誌縱容紅軍搶劫、強女幹似乎是很解恨的辦法。對於這些享受這戰爭紅利、對猶太人、斯拉夫人敲骨吸髓的混蛋，必須打到他們喊疼為止。憑什麽要對這些惡魔客氣呢？
反正猶太人恐怕是會讚同這種辦法的，因為和我們所了解的不一樣，二戰結束之後，猶太人的生存環境並沒有本質的提高。也許他們被放出了集中營，也許他們恢複了人生自由，但是他們付出的更多。
簡單來說，猶太人在戰前所擁有的財富是化為了灰燼。猶太人的房屋、不動產全部被瓜分一空。當這些可憐人試圖回家的時候才現，他們的房屋已經被占據，而這些占據他們財產的強盜卻拒絕離開，反而威脅和謾罵這些剛剛被解救出來的可憐蟲，將他們趕走。
這可不是什麽個別現象，而是普遍現象，從西歐到東歐從北歐到南歐無一不是如此。為什麽戰前英國人不著急落實《貝爾福宣言》，而戰後卻開了綠燈。因為數百萬猶太人無衣無食無家可歸，作為戰爭受害者，盟國又不能像納粹一樣再對他們舉起屠刀。也就隻能變相的給這些人配到老家去了。
還有同誌可能要提到德國對猶太人的賠償，經常性的將這作為德國悔改得很好的一種表現。這尼瑪不是扯淡，你丫二戰殺了數百萬猶太人，戰後又霸占了猶太人的產業不給，不應該賠錢嗎？欠債還錢是天經地義，難道還要債主感恩戴德才是正常嗎？
那麽為什麽這些在戰爭期間對納粹的暴行起到了推波助瀾作用的人並沒有受到懲罰呢？一個原因是他們人數太多了，一五一十的追究整個德國都不會有幾個幹淨的人，難道將他們殺光？第二個原因是這些人還有用，不管是維護統治還是創造價值，他們都用得上，不是麽？
還記得以前章節說過的巴頓關於納粹的評價嗎？這位四星上將可能是個大嘴巴，但有時候他還就是瞎說大實話。想要最快統治占領區，那麽這些納粹分子確實好用。舉一個簡單的數據作為例子，1941年德國隻用了8o6名官員就管住了占領下的挪威。納粹統治法國，也隻用了15oo名自己人就確保了一個擁有35oo萬人口的大國唯命是從。荷蘭的情況也一樣。
看到這些，你不知道是該承認德國人確實效率高，還是法國、荷蘭之類的國家尼瑪全是渣渣。可以想象，這些高效率的納粹管理外國人都這麽給力，管理自己人自然是更加強大了、
自然而然的，盟軍搞定了整個軸心國之後，不利用一下這些寶貴的人才實在是太可惜了。而要利用這些家夥自然不能追著他們老錯誤窮追猛打，隻能網開一麵了。
但是，李曉峰不喜歡這種網開一麵，說到底他還是一個足夠簡單直接的人，以牙還牙以眼還眼那才叫快意恩仇。讓他看著德國的這群雜碎在戰爭中享受生活，在戰後又輕鬆過關，那還不如直接切除他的大腦額葉算了。
所以懲罰戰敗國是他必然的選擇，以為人多他就不敢下手，那你真心是小看了某仙人的鐵石心腸。按照他的設想，納粹的鐵杆除了科技人員之外，一律處死，殺他個十幾萬或者幾十萬人以儆效尤是必須的。反正戰後糧食、住房問題都十分緊張，少幾十萬張嘴負擔要輕不少。
至於你說他殘暴，嘿嘿，納粹就不殘暴了？以暴製暴才是正理，讓他以德報怨，某仙人將直接噴你一臉。這幾十萬納粹是必須被鏟除的，必須讓種族主義者嚐嚐鮮血是滋味，否則他們就會像看紀錄片一樣，扭過臉去裝作什麽都沒生。隻有當他們自己流血或者親人流血的時候，他們才知道什麽叫痛苦，什麽叫悔過。
當然，這是納粹鐵杆，對他們必須喊打喊殺。至於普通納粹，殺頭就沒有必要了。當然，這不等於放過他們，普通納粹中的中間份子，那也必須好好教育，比如什麽黨衛隊、什麽蓋世太保和在蘇聯犯有戰爭罪行的混蛋們，讓他們去西伯利亞修地球去，墾墾荒搞搞基建，也當是贖罪了。
這一批勞動力可是不少，少說也有上百萬。這上百萬的免費勞動力是不用白不用。什麽你說太殘暴、打擊麵太大？這李曉峰又要拍桌子了！(未完待續。)
不管是清算也好還是懲罰也好，這筆賬都必須算，決不能含含糊糊的糊弄過去。所以中東歐國家要麽同意蘇聯的戰後複興方案，乖乖的交出三分之一的股份，要麽就按照曆史上蘇聯的做法，大棒猛揍然後鐵鎖鏈捆得結結實實，看你怎麽選！
實話實說，對於中東歐這幫孫子，李曉峰是看不順眼的。典型的有奶便是娘。想後來蘇聯解體的時候，這幫孫子可是蹦躂得相當的歡實，落井下石的爛事沒少幹，滿心以為投靠了西方接下來就要大富大貴了。
結果呢？二十幾年過去了，真真便富裕，不，應該說小康的有幾家？也就是波蘭因為緊靠德國，通過輸出人力資源奔小康了。其他的什麽捷克斯洛伐克是歐洲的爛瘡，羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利比東歐劇變前經濟還衰退了。至於南斯拉夫？這個國家都消失了，就像一塊玻璃一樣摔得四分五裂。
簡單點說吧，中東歐國家以為投靠西方就可以擺脫經濟束縛，就可以達。但讓他們沒有想到的是，不光是在東方還是在西方，做小弟的就隻有殘羹冷炙，絕不會有饕餮盛宴。甚至投到西方門庭之下的中東歐連殘羹冷炙都不是人人有吃的，曾經的工業體係完全被摧毀，淪落得連蘇聯時代都不如。
至於什麽掀翻了特權階級，那更是笑話，全麵西化之後蘇聯式的政治特權階級是沒有，但取而代之的是各種掌控國家命脈的寡頭，這有本質的區別嗎？反正小老百姓的日子還是難過，而權貴們是更加肆無忌憚的開始了狂歡。
這充分說明了一點，無論什麽體係什麽時代，當狗真心是沒有出路的，永遠都隻能****。
當然，這些話還有些遠，按照李曉峰的估計，要按照他的方案搞定中東歐這一攤子事兒，必須還要兩年的時間。畢竟紅軍得先摧毀其原有的體係，然後清算其軸心國殘餘，等搞定了這一切，切實的掌控住中東歐的形勢之後，才能跟美帝談交易。否則，你自己都沒站穩腳跟，美帝輕輕一擠你丫的就倒了，那才叫悲劇。
李曉峰比較注重的是清算軸心國餘黨，這是一項十分關鍵的工作，應該說曆史上不管是在東方還是在西方，對納粹之流搞種族主義的貨色清算都不算徹底。
可能有同誌要提出不同意見了，普遍認為德國就清算改造得不錯，唯一在這個方麵惹人嫌的隻有鬼子吧！還真不是，德國因為種種原因就清算的並不算徹底，至於什麽奧地利、匈牙利、羅馬尼亞、南斯拉夫、荷蘭、丹麥、比利時和法國，真心隻能說走了過場。
不相信？那咱們就以數據來說話。先說說納粹的另一個老家奧地利。按照後世普遍的觀念，似乎奧地利是被迫綁上納粹的戰車，是無辜的。實際情況是這樣嗎？當年這個有著7oo萬人口的國家有多少納粹黨徒？高達7o萬！也就是說每十個奧地利人中就有一個是該死的納粹。哪怕是在戰爭末期，這個國家“在冊”的納粹還有53.6萬人。在戰爭期間，12o萬奧地利人為納粹服務，衝鋒隊、黨衛隊以及臭名昭著的集中營管理者中奧地利人的比例都相當的大！
在奧地利納粹的同情者廣泛的分布於公共生活和高層次文化圈。舉一個簡單的例子，維也納愛樂樂團117名成員中有45名納粹黨徒，而柏林愛樂樂團11o名成員中僅有8名納粹！
看見沒有，這就是很“無辜”的奧地利，在戰爭結束之後，作為希特勒的“第一個犧牲品”它就被放過了，輕而易舉的就脫去了罪責。僅有13萬奧地利人接受戰爭罪行調查（僅僅是調查），其中的2.3萬接受審判，但在被判決的1.36萬人中隻有43人被判處死刑，而真正被處死的卻隻有3o人！
難道奧地利該死的納粹真的僅有3o人嗎？很顯然是不止的，隻不過更讓人目瞪口呆的還在後麵，1947年奧地利當局通過了一項法律，將犯有罪行的納粹分子分為“高程度”和“低程度”兩檔。後者中的五十萬人在1948年就被大赦。而前者，大約4.2萬人在1956年也被全部大赦完畢。
在此之後，奧地利人完全忘記了他們在戰爭中做過的一切醜惡的罪行，忘記了他們曾同希特勒勾結。保守的人民黨（其前身是戰前的基督教社會黨）用盡一切理由證明該黨以及奧地利是“非納粹”和“非日耳曼”的，以便轉移對他們在1934年同納粹建立的全方位的合作事實。哪怕是沒有多少爭議的的反納粹性質的奧地利社會黨，也曾經千方百計的抹掉1933年號召同德國合並的曆史記錄。
這是為什麽呢？因為奧地利的納粹實在太多了，占據了人口中的十分之一強，而且這些家夥還廣泛屬於國家的精英階層。任何一個政黨都不可能開罪這些精英。相反，他們需要這些精英的鼓吹，需要這些精英的選票。安撫、奉承以及替這些精英掩蓋那段不光彩的記錄自然是上上之選了。
不光是奧地利，哪怕是被教育得很“成功”的德國，恐怕對納粹分子懲罰也就是那麽回事。比如舉世聞名的紐倫堡審判，也沒有想象的那麽有效力。在最初審判集中營司令官和衛兵時，就有大把的惡魔逃脫了懲罰。這幫人的律師利用英美法係的對抗審判製度的便利，在審判中反詰和恐嚇以及羞辱證人以及集中營幸存者，最後打著“被迫執行命令”的借口還很體麵的走出了法庭。你說說這公道嗎？
至於對那些程度“較輕”的前納粹分子的再教育，說實話，法律都不管用的時候，教育有個蛋用。比如美國人想出來的教育方法：德國公民都必須去參觀集中營、都必須觀看關於納粹暴行的記錄片。納粹時代的教師被清除。
但是對於這些措施，德國人是相當抗拒的。1946年5月5日，後來擔任聯邦德國總理的康拉德.阿登納在一次公開演講中就公然反對去納粹化措施，要求讓納粹的“同路人”得到平安。兩個月後，在對他新組建的基督教民主聯盟的一次演講中，他再次表達相同觀點——去納粹化持續的時間太長了，而且毫無益處。他還認為，讓德國人來麵對納粹的罪行——無論是審判、法庭還是再教育計劃都會引起民族主義的對抗情緒，而不是引起悔罪之心。這時候應該允許甚至鼓勵沉默以對。
看見沒有，這就是被教育得不錯的德國人，就是對罪孽感到懺悔的德國人。作家斯蒂芬.赫姆林就描述了法蘭克福一家影院播放反應納粹暴行紀錄片的場景。當時要求德國人在領到配給證之前，先去觀看這一類紀錄片，“在放映機的忽明忽暗的燈光下，我看到從電影一開始放映，大多數人就將臉背過去，然後就直到放映結束。如今我在想，這些轉過去的臉就是當時千百萬德國人真實的態度……”
很顯然，讓德國人去看紀錄片是一回事，而他們看不看以及是不是真的做出了反思就是另外一回事了。甚至隨著冷戰的到來，這一類裝樣子的再教育活動也被取消了，誰讓北約需要德國人去當炮灰呢！
在1946年，大約有一半的德國中學教師被解雇，因為他們都是納粹，但隻過了兩年這幫人就全部複職成功。根據統計結果顯示，1951年在巴伐利亞州，44%的法官和檢察官、77%的財政部官員、6o%的地區農業部公務員都是納粹分子。1942年，波恩外交部官員中有三分之一是納粹，外交使團中43%的人是原衝鋒隊隊員、17%的人是蓋世太保！
這還不算完，德國的大學和法律界才是重災區，其中絕大部分都是希特勒政權的同情者。萊茵蘭—普法爾茨州的警察總監威廉.豪瑟在戰時是黨衛軍軍官，對白俄羅斯大屠殺負有直接責任。
什麽你問德國民眾的態度，哈哈，那更是可笑！1946年1o月紐倫堡審判結束時，隻有6%的德國人承認，紐倫堡審判是“不公平的”，四年後的195o年，三分之一的德國人持有這種觀點？奇怪嗎？震驚嗎？大可不必，因為德國人根本就沒有悔改，在那幾年，絕大多數德國人始終認為“納粹主義是一種很好的理念，隻是執行的時候出了問題”。1946年11月，在美軍占領區內接受調查的德國人中有37%的人認為“對波蘭人、猶太人和其他非雅利安人的調查，對德國人來說是必要的”。
這麽說吧，當時有三分之一的德國人認為“猶太人不應享有屬於雅利安人種的同樣權利”。這還不是最奇怪的，更讓人驚訝的是，6年後的1952年，聯邦德國再次進行民意調查，認為“德國土地上最好沒有猶太人”的觀念的德國人比例甚至還上升了！同一年，還有25%的德國人公開承認對希特勒抱有好感。
是不是很震驚！是不是很顛覆？
戰爭結束了，而那些犯罪的人不光沒有得到懲罰，反而還拒絕懺悔。這似乎跟戰後我們所知道的完全不一樣，有時候我們不得不回頭再想一想，這難道值得意外嗎？
反正李曉峰是一點兒都不意外的，你隻要看看1945年德國民眾的生活狀態，就知道他們不可能從根本上反對納粹、反對種族主義。在這場長長的戰爭中，納粹將他們照顧得非同一般的好，享受著從歐洲各國掠奪而來的戰爭紅利。真正給他們製造傷害的反而是進行地毯式轟炸的盟軍，很顯然德國人恐怕認為他們才是受害者。
而這一點從後來德國的社會思潮也能看出，直到今天這個國家依然是種族主義問題最嚴重的國家之一。戰後德國被迫消滅了的是納粹黨的旗幟、圖騰、禮儀，而那種自內心的歧視依然存在。德國的徹底改造真心隻能稱之為形式主義，僅僅去掉了納粹的那一套作秀的表演而已。
有時候你不得不想一想，鋼鐵同誌縱容紅軍搶劫、強女幹似乎是很解恨的辦法。對於這些享受這戰爭紅利、對猶太人、斯拉夫人敲骨吸髓的混蛋，必須打到他們喊疼為止。憑什麽要對這些惡魔客氣呢？
反正猶太人恐怕是會讚同這種辦法的，因為和我們所了解的不一樣，二戰結束之後，猶太人的生存環境並沒有本質的提高。也許他們被放出了集中營，也許他們恢複了人生自由，但是他們付出的更多。
簡單來說，猶太人在戰前所擁有的財富是化為了灰燼。猶太人的房屋、不動產全部被瓜分一空。當這些可憐人試圖回家的時候才現，他們的房屋已經被占據，而這些占據他們財產的強盜卻拒絕離開，反而威脅和謾罵這些剛剛被解救出來的可憐蟲，將他們趕走。
這可不是什麽個別現象，而是普遍現象，從西歐到東歐從北歐到南歐無一不是如此。為什麽戰前英國人不著急落實《貝爾福宣言》，而戰後卻開了綠燈。因為數百萬猶太人無衣無食無家可歸，作為戰爭受害者，盟國又不能像納粹一樣再對他們舉起屠刀。也就隻能變相的給這些人配到老家去了。
還有同誌可能要提到德國對猶太人的賠償，經常性的將這作為德國悔改得很好的一種表現。這尼瑪不是扯淡，你丫二戰殺了數百萬猶太人，戰後又霸占了猶太人的產業不給，不應該賠錢嗎？欠債還錢是天經地義，難道還要債主感恩戴德才是正常嗎？
那麽為什麽這些在戰爭期間對納粹的暴行起到了推波助瀾作用的人並沒有受到懲罰呢？一個原因是他們人數太多了，一五一十的追究整個德國都不會有幾個幹淨的人，難道將他們殺光？第二個原因是這些人還有用，不管是維護統治還是創造價值，他們都用得上，不是麽？
還記得以前章節說過的巴頓關於納粹的評價嗎？這位四星上將可能是個大嘴巴，但有時候他還就是瞎說大實話。想要最快統治占領區，那麽這些納粹分子確實好用。舉一個簡單的數據作為例子，1941年德國隻用了8o6名官員就管住了占領下的挪威。納粹統治法國，也隻用了15oo名自己人就確保了一個擁有35oo萬人口的大國唯命是從。荷蘭的情況也一樣。
看到這些，你不知道是該承認德國人確實效率高，還是法國、荷蘭之類的國家尼瑪全是渣渣。可以想象，這些高效率的納粹管理外國人都這麽給力，管理自己人自然是更加強大了、
自然而然的，盟軍搞定了整個軸心國之後，不利用一下這些寶貴的人才實在是太可惜了。而要利用這些家夥自然不能追著他們老錯誤窮追猛打，隻能網開一麵了。
但是，李曉峰不喜歡這種網開一麵，說到底他還是一個足夠簡單直接的人，以牙還牙以眼還眼那才叫快意恩仇。讓他看著德國的這群雜碎在戰爭中享受生活，在戰後又輕鬆過關，那還不如直接切除他的大腦額葉算了。
所以懲罰戰敗國是他必然的選擇，以為人多他就不敢下手，那你真心是小看了某仙人的鐵石心腸。按照他的設想，納粹的鐵杆除了科技人員之外，一律處死，殺他個十幾萬或者幾十萬人以儆效尤是必須的。反正戰後糧食、住房問題都十分緊張，少幾十萬張嘴負擔要輕不少。
至於你說他殘暴，嘿嘿，納粹就不殘暴了？以暴製暴才是正理，讓他以德報怨，某仙人將直接噴你一臉。這幾十萬納粹是必須被鏟除的，必須讓種族主義者嚐嚐鮮血是滋味，否則他們就會像看紀錄片一樣，扭過臉去裝作什麽都沒生。隻有當他們自己流血或者親人流血的時候，他們才知道什麽叫痛苦，什麽叫悔過。
當然，這是納粹鐵杆，對他們必須喊打喊殺。至於普通納粹，殺頭就沒有必要了。當然，這不等於放過他們，普通納粹中的中間份子，那也必須好好教育，比如什麽黨衛隊、什麽蓋世太保和在蘇聯犯有戰爭罪行的混蛋們，讓他們去西伯利亞修地球去，墾墾荒搞搞基建，也當是贖罪了。
這一批勞動力可是不少，少說也有上百萬。這上百萬的免費勞動力是不用白不用。什麽你說太殘暴、打擊麵太大？這李曉峰又要拍桌子了！(未完待續。)