托洛茨基可沒想到，臨了臨了，列寧還給他來了個突然襲擊，整份方案做得非常精彩，不光是具有相當的創造性，更是具有相當高的可操作性。當然最可怕的還不是這兩個當麵，更強悍的是，整個方案沒有多少漏洞，讓他想找茬都找不出來。
實話實說，這個方案讓托洛茨基覺得耳目一新，他從來沒有想過，社會主 義也可以這麽搞。不過更多的，卻是深深的嫉妒。沒錯，連托洛茨基都忍不住要嫉妒列寧了，剛才他還覺得列寧指揮征求別人的意見，自己卻沒有多少創造性。而現在這份方案是狠狠的打了他的臉，和這個方案比起來，之前他提出的任用舊軍官和就知識分子根本就像小兒科一樣。
哪怕是托洛茨基很不願意承認，他也不得不說列寧在這個問題上確實比他高明。
當然，跟托洛茨基之前的提議一樣，列寧拋出的這份極具創造性的方案同樣也麵臨著極大的爭議，跟資產階 級搞合資，甚至將來可以允許小資產階 級的存在，這還是社會主 義嗎？
至少有一個人就很反感這個方案，他就是斯 大林，對於鋼鐵來說，原本他是躲在外麵抽悶煙，圖個眼不見心不煩。托洛茨基的那個方案就已經讓他夠惱火的了，可誰想到剛剛回來，就看到了一個更加讓人生氣的方案。
最最讓他不可接受的是，這個方案還是導師大人搗鼓出來的，今天尼瑪是怎麽了？政 治局的核心老大輪流秀下限嗎？
“這個方案根本不可以接受！”斯 大林憤怒的揮舞著拳頭，怒氣衝衝地咆哮道：“這是對革命和無產階 級的背叛，是拱手將我們的國家重新送給資產階 級！”
斯 大林的態度很能代表一部分頑固派，對他們來說階 級是不可逾越的大山，建設社會主 義就是要在資產階 級和無產階 級之間鑄起一條無人可以翻越的高牆，將這些階 級的敵人完全隔離和囚禁起來，讓他們永世不得翻身。
而現在，列寧卻要在這堵高牆上鑿一個狗洞。讓資產階 級得以苟延饞喘。這怎麽能夠允許！
一時間會議室裏熙熙嚷嚷，中 央委員們小聲的議論紛紛，個別膽子大的甚至對著列寧的方案指指點點，可以想象阻力該有多大。
阻力大嗎？對列寧來說不過是小場麵了，四月份當他回國的時候，那才叫阻力大，和當時相比，現在的情況就跟小孩子過家家一樣。他瞧了瞧桌麵，沉聲說道：“靜一靜，不要交頭接耳。有問題可以當麵提出來！”
說著他又看了斯 大林一眼，似乎是對這個貨頭一個跳出來唱反調很不滿意。隻見他嚴肅地對鋼鐵說道：“跟資產階 級搞合資，利用他們的資金來建設我們的祖國，怎麽就成了對無產階 級的背叛？約瑟夫同誌，你是怎麽得出這麽膚淺的結論的？”
斯 大林剛要說話，列寧很不客氣就阻止了他，“在當前，我們的國家和政權麵臨著一場經濟危機和糧食危機。沒有錢、不能打開商路，我們就隻有死路一條。去年二月份沙皇是怎麽被推翻的，你難道忘記了。不能讓老百姓吃飽穿暖，不能解決他們的實際問題，算什麽狗屁的社會主 義？”
說到這，列寧陡然的提高了嗓門，非常嚴厲的說道：“社會主 義不是貧窮主 義，不是比誰更窮、更慘！更不是擺爛！我們所要做的是改變俄國貧困落後的舊麵貌，是建設一個新社會！在當前非常困難的情況下。我們必須動員一切力量，開展一切手段，去遏製和化解嚴峻的經濟危機！”
斯 大林似乎是被列寧氣勢嚇住了，當列寧停下來的時候，他都忘記了發問，捏著煙鬥張大嘴像個傻瓜一樣看著導師大人，一句話都說不出來。
斯 大林不說話，導師大人自然不會照顧他說話的權力，他語重心長地說道：“要想擺脫當前的危機，就必須要有大量的資金注入，我們雖然通過沒收資產階 級的產業獲得了一部分資金，但是那點錢是遠遠不夠的。而且光有錢也是不夠的，我必須提醒在座的同誌們，我們正在麵臨協約國集團嚴酷的封鎖，如果不跟國外的資產階 級合作，就沒有糧食以及其他必須的物資，那種情況下，談什麽保衛革命的果實？”
會議室裏嘈雜的聲音漸漸消失了，不過這並不是說列寧完全打動了在座的所有人。可能有一部分人對列寧的發言深有感觸，但更多的人恐怕隻是被列寧的氣勢震懾住了，列寧用權威死死的卡住了他們的咽喉，讓他們發不出任何聲音。
環視了在座的眾人一眼，列寧似乎很滿意自己霸氣側漏的效果，他昂起頭用富有激情的語調講道：“而且跟資產階 級合作遠遠算不上出賣無產階 級的利益。在整個方案中，我們已經將合作的領域做了極大的限製，凡是涉及到國計民生的支柱性產業，一律不允許外國資本的存在。比如軍工、能源、鋼鐵、交通、金融領域。在這些方麵，絕對的國有化，保持無產階 級的主導權是不容商量的。隻有在那些相對次要的領域，才允許一部分外國資本的存在，在那些方麵就算他們心懷不軌也無法動搖我們的統治基礎！”
又有一部分中 央委員似乎被列寧折服了，如果合作的領域受到極大的限製，那麽確實不需要過度的擔心。而且就算在這些領域，資產階 級也無法取得絕對優勢，按照列寧的方案雙方是五十對五十，誰也奈何不了誰。
可是斯 大林卻不是那麽容易被說服的，他用顯而易見的不滿的口吻質問道：“那麽在這些所謂的合資企業中，我們該如何維護和保證工人階 級的權益呢？按照這份方案，雖然股權不相上下，但實際上還是他們在控製著企業，以資產階 級的剝削本質，他們隻會吸幹工人階 級的最後一滴鮮血！”
這個問題很尖銳，至少在座的不少大佬都有同樣的擔心，剛剛才把工人們從本國資產階 級的魔掌中解放出來，轉手又給他們送回了地獄。工人們能滿意。能接受？
“這個問題，我和斯維爾德洛夫同誌以及安德烈同誌已經詳細的討論過了，”列寧緩緩地說道，“如何維護工人階 級的合法權益，是非常關鍵的問題。但是這個問題並不是無法解決的，更不存在無法調解的可能。我們的黨牢牢的控製著政 權，作為維護無產階 級的政黨，維護工人階 級的利益是我們的本質工作。由政府和黨組織出麵，通過行政和立 法手段規範資產階 級的剝削行為，將他們的剝削限製在一個可以接受的範圍內。從而就能保障工人階 級的利益……而且，我們還有工會。建立起工會—黨組織—政府之間的無縫對接，就能規範資產階 級的剝削行為！”
不少中 央委員暗自點頭，認為列寧的方案是可以接受的。這種情況讓斯 大林暗自著急，他趕緊又質問道：“可是剝削行為依然存在不是嗎？我們的黨所存在的意義，就是要建立一個完全不存在剝削的社會，我們怎麽能夠出爾反爾呢！”
斯 大林的質問，不要說列寧。就連斯維爾德洛夫都看不下去，這個問題也太幼稚了，消滅一切剝削是遠大的理想，是藍圖好不好。連marx都說了，那是有前提條件的。沒有到物質極大豐富的時候，沒有到人 民的思想覺悟完全被激活的時候，消滅剝削就是口號和紙上談兵！
“約瑟夫同誌，我認為你現在完全就是在鑽牛角尖！我國當前的經濟基礎和民眾的意識就決定了，我們不可能一步就跨進共 產主 義社會。真正意義上的平等暫時是不可能存在的！我們力所能及的。所能夠做到的和努力的方向，短時期內是建立一個相對公平的社會！如果按照你的說法，完全的消滅剝削，那我們的政權也將是被消滅的對象！”
如果李曉峰能聽到斯維爾德洛夫的發言，他恐怕會很讚同這一觀點。在當前形勢下，完全消滅剝削，可能嗎？根本就不可能，完全搞國 有製或者集體所有製，難道就不存在剝削？
肯定是不可能的，國 有企業除了維持企業運轉、升級所需要的資金外，絕大部分利潤都被國家政府這個最大的剝削頭子收走了。不客氣的說，後來的蘇聯政府就是整個國家最大的剝削者，他們用國家意誌殘酷的壓榨無產階 級勞動者，絕大部分利益都被極少部分特權階 級所享用了。而這一切的源頭，正是剛才口口聲聲叫囂著要消滅的剝削的鋼鐵同誌。
說實話，這真讓人臉紅！就像斯維爾德洛夫說的，如果要徹底的消滅剝削，那麽首先就要消滅蘇維埃政權，全麵的國有化之後，它就是俄國唯一的剝削階 級了。
好在在座的中 央委員們都明白，真正意義上消滅剝削暫時是不可能也不現實的，拿這個招牌做幌子等同於扯淡，要知道同樣也是這一批人，二月革命剛剛勝利的時候，他們不少人的夢想還隻是建立一個資產階 級的共和國，能保證給他們相對的民主，他們就滿意了。
那個時候包括斯 大林在內，可是都在為資產階 級的臨時政府大唱讚歌的。說起來，那時候斯 大林怎麽不扯著嗓門大吼什麽消滅剝削呢？
說白了，理論上的那些白紙黑字對於政治家來說，不比擦屁股紙強多少。對自己的利益有用的時候，那它就是經典就是祖訓，別說違背，就是稍微態度不端正一點就夠拖出去槍斃的；而當這個玩意兒沒用的時候呢？嘿嘿，那還真不如擦屁股紙，擦屁股都嫌太硬了！
斯 大林為什麽要反對這個方案呢？根本原因還是利益使然，剛開始為了一個舊軍官和舊知識分子的問題，他都跟托洛茨基對罵了半天，甚至在方案被通過之後，還憤然離席抗議。完完全全就擺出了一副無產階 級利益代言人的架子。
當然，無產階 級是被他代表了一回，不過不管怎麽說，斯 大林的立場就已經定性了——哪怕出發點不是為了完全維護無產階 級利益，但是反對走 資派、反對資產階 級的逆襲就成了他核心任務。
而現在，列寧卻拋出了一個比托洛茨基更加離經背道的方案。如果他對此不聞不問。連個屁都不放，那麽剛才他努力構建的政治形象恐怕立刻就會坍塌。鋼鐵多少也是政 治局的大佬，還是得給自己留點麵子的，所以，此時他必須擺正態度！
自然，麵子什麽的依然隻是次要因素，政治家從來都不靠麵子而活著。反對列寧的方案，斯 大林說到底還是出於自己政治利益的考慮。剛才導師大人說了，這個方案是他與斯維爾德洛夫、某仙人經過商討所做出的。
這意味著什麽？至少斯 大林有一種想法——這麽重要的路線方案，如此重大的決策。您竟然不找我商量。而隻是單獨跟斯維爾德洛夫和某個小屁孩開小會，等於是把我排除在外。這充分說明了您對我的不信任。以及這個方案最後執行時最大的受益集團是誰。
明擺著的嘛！斯維爾德洛夫肯定能收獲極大的好處，某個小屁孩也能大撈一票，而我斯 大林則完全隻能幹瞪眼。雖說斯 大林已經知道一味的找小斯的麻煩不是上策，但是讓他眼睜睜的看著政 敵大撈特撈一大票政治功績，嘿嘿，小心眼的鋼鐵真心沒有這麽大方。
更何況他的怨氣還很大，自然而然的要出手阻止。而且他個人覺得這個時候唱反調風險不大，甚至還可能掀翻導師大人的方案。為什麽？中 央委員會的態度很關鍵，在整個中 央委員會裏，持有跟他相近立場的人更多，大部分人恐怕在心底裏很難接受導師大人的方案。
這個時候，由他斯 大林帶頭打響反對的第一槍，象征性的意義很大啊！說不定能獲得不少中 央委員的好感，哪怕現在還僅僅是好感，起不到太大的作用。但是有了好感有了共同語言就可以慢慢經營感情嘛！說不定今後的哪一天。大家就能站在一條戰線了。
當然，凡事不能隻看好處，也得預估風險。反對導師大人可是有相當風險的。反正上一次斯 大林做同樣的嚐試時，碰得滿頭都是包。斯 大林可不是那種會在同一個坑裏摔倒兩次的傻瓜，經過上一次的教訓，沒有足夠的把握他恐怕是不敢造次的。
那麽斯 大林有什麽把握呢？還是剛才提到過的，跟他觀點相近的人很多，這麽多人導師大人總不能一杆子全打翻吧？要知道這些可全是正牌的中 央委員，哪怕是導師大人也得悠著點。
正因為人多，斯 大林就可以放肆一點兒了，至少他就算反對也不是標新立異，不那麽顯眼。他不過是說出了其他中 央委員的心聲而已，也就是所謂的具有代表性。這種情況下，列寧就算要抽丫，也不可能太重，最多也就是意思意思得了。
而且斯 大林也完全有話說：“我可不是為了反對而反對，更不是跟導師大人您唱對台戲。我是思想上真的不理解這種做法，我是一心為公！！”
對於一心為公的人，列寧一般還是比較寬容的，最明顯的例子是捷爾任斯基，這貨導師大人是不喜歡的。可是捷爾任斯基每一次反對他都是就事論事，結果導師大人還隻能買賬，還不能記恨。
而斯 大林現在就把自己偽裝成了捷爾任斯基，在加上前麵提過的法不責眾，他是算準了導師大人是不能把他怎麽樣。
應該說，斯 大林的策略很正確，可惜的是，結果差強人意，導師大人為了推行他的方案，可是下足了血本，甚至動用了他的政 治權威。而傍邊還有斯維爾德洛夫幫著敲邊鼓，就算還有為數不少的中 央委員不太理解或者說有意見，他們也不敢跟王八之氣爆發的導師大人和小斯正麵對抗。
隨著支持者們開始偃旗息鼓，斯 大林就有點出頭鳥的意思了，剛才之所以安全，那是他將自己隱藏在了一片森林當中。現在他一枝獨秀了，如果他還不知道收斂，那肯定要被槍打出頭鳥的。
反正斯 大林知道，繼續堅持下去，恐怕就要暴露了，就不會有好果子吃了，作為一個聰明人，他立刻就選擇了見好就收。當然，他收得也很有技巧性，算得上可進可退：“在這個問題上，我保持自己的觀點。就算要執行這個方案，也必須謹慎行事，步子絕對不能邁得太大……當然，我更希望列寧同誌您能多聽一聽其他同誌的意見，比如說托洛茨基同誌。在相關問題上他的水平也很高，而他一直都沒有發言，想必是他正在深入的思考這個問題，不如，讓他談一談自己的看法……”
實話實說，這個方案讓托洛茨基覺得耳目一新，他從來沒有想過，社會主 義也可以這麽搞。不過更多的，卻是深深的嫉妒。沒錯，連托洛茨基都忍不住要嫉妒列寧了，剛才他還覺得列寧指揮征求別人的意見，自己卻沒有多少創造性。而現在這份方案是狠狠的打了他的臉，和這個方案比起來，之前他提出的任用舊軍官和就知識分子根本就像小兒科一樣。
哪怕是托洛茨基很不願意承認，他也不得不說列寧在這個問題上確實比他高明。
當然，跟托洛茨基之前的提議一樣，列寧拋出的這份極具創造性的方案同樣也麵臨著極大的爭議，跟資產階 級搞合資，甚至將來可以允許小資產階 級的存在，這還是社會主 義嗎？
至少有一個人就很反感這個方案，他就是斯 大林，對於鋼鐵來說，原本他是躲在外麵抽悶煙，圖個眼不見心不煩。托洛茨基的那個方案就已經讓他夠惱火的了，可誰想到剛剛回來，就看到了一個更加讓人生氣的方案。
最最讓他不可接受的是，這個方案還是導師大人搗鼓出來的，今天尼瑪是怎麽了？政 治局的核心老大輪流秀下限嗎？
“這個方案根本不可以接受！”斯 大林憤怒的揮舞著拳頭，怒氣衝衝地咆哮道：“這是對革命和無產階 級的背叛，是拱手將我們的國家重新送給資產階 級！”
斯 大林的態度很能代表一部分頑固派，對他們來說階 級是不可逾越的大山，建設社會主 義就是要在資產階 級和無產階 級之間鑄起一條無人可以翻越的高牆，將這些階 級的敵人完全隔離和囚禁起來，讓他們永世不得翻身。
而現在，列寧卻要在這堵高牆上鑿一個狗洞。讓資產階 級得以苟延饞喘。這怎麽能夠允許！
一時間會議室裏熙熙嚷嚷，中 央委員們小聲的議論紛紛，個別膽子大的甚至對著列寧的方案指指點點，可以想象阻力該有多大。
阻力大嗎？對列寧來說不過是小場麵了，四月份當他回國的時候，那才叫阻力大，和當時相比，現在的情況就跟小孩子過家家一樣。他瞧了瞧桌麵，沉聲說道：“靜一靜，不要交頭接耳。有問題可以當麵提出來！”
說著他又看了斯 大林一眼，似乎是對這個貨頭一個跳出來唱反調很不滿意。隻見他嚴肅地對鋼鐵說道：“跟資產階 級搞合資，利用他們的資金來建設我們的祖國，怎麽就成了對無產階 級的背叛？約瑟夫同誌，你是怎麽得出這麽膚淺的結論的？”
斯 大林剛要說話，列寧很不客氣就阻止了他，“在當前，我們的國家和政權麵臨著一場經濟危機和糧食危機。沒有錢、不能打開商路，我們就隻有死路一條。去年二月份沙皇是怎麽被推翻的，你難道忘記了。不能讓老百姓吃飽穿暖，不能解決他們的實際問題，算什麽狗屁的社會主 義？”
說到這，列寧陡然的提高了嗓門，非常嚴厲的說道：“社會主 義不是貧窮主 義，不是比誰更窮、更慘！更不是擺爛！我們所要做的是改變俄國貧困落後的舊麵貌，是建設一個新社會！在當前非常困難的情況下。我們必須動員一切力量，開展一切手段，去遏製和化解嚴峻的經濟危機！”
斯 大林似乎是被列寧氣勢嚇住了，當列寧停下來的時候，他都忘記了發問，捏著煙鬥張大嘴像個傻瓜一樣看著導師大人，一句話都說不出來。
斯 大林不說話，導師大人自然不會照顧他說話的權力，他語重心長地說道：“要想擺脫當前的危機，就必須要有大量的資金注入，我們雖然通過沒收資產階 級的產業獲得了一部分資金，但是那點錢是遠遠不夠的。而且光有錢也是不夠的，我必須提醒在座的同誌們，我們正在麵臨協約國集團嚴酷的封鎖，如果不跟國外的資產階 級合作，就沒有糧食以及其他必須的物資，那種情況下，談什麽保衛革命的果實？”
會議室裏嘈雜的聲音漸漸消失了，不過這並不是說列寧完全打動了在座的所有人。可能有一部分人對列寧的發言深有感觸，但更多的人恐怕隻是被列寧的氣勢震懾住了，列寧用權威死死的卡住了他們的咽喉，讓他們發不出任何聲音。
環視了在座的眾人一眼，列寧似乎很滿意自己霸氣側漏的效果，他昂起頭用富有激情的語調講道：“而且跟資產階 級合作遠遠算不上出賣無產階 級的利益。在整個方案中，我們已經將合作的領域做了極大的限製，凡是涉及到國計民生的支柱性產業，一律不允許外國資本的存在。比如軍工、能源、鋼鐵、交通、金融領域。在這些方麵，絕對的國有化，保持無產階 級的主導權是不容商量的。隻有在那些相對次要的領域，才允許一部分外國資本的存在，在那些方麵就算他們心懷不軌也無法動搖我們的統治基礎！”
又有一部分中 央委員似乎被列寧折服了，如果合作的領域受到極大的限製，那麽確實不需要過度的擔心。而且就算在這些領域，資產階 級也無法取得絕對優勢，按照列寧的方案雙方是五十對五十，誰也奈何不了誰。
可是斯 大林卻不是那麽容易被說服的，他用顯而易見的不滿的口吻質問道：“那麽在這些所謂的合資企業中，我們該如何維護和保證工人階 級的權益呢？按照這份方案，雖然股權不相上下，但實際上還是他們在控製著企業，以資產階 級的剝削本質，他們隻會吸幹工人階 級的最後一滴鮮血！”
這個問題很尖銳，至少在座的不少大佬都有同樣的擔心，剛剛才把工人們從本國資產階 級的魔掌中解放出來，轉手又給他們送回了地獄。工人們能滿意。能接受？
“這個問題，我和斯維爾德洛夫同誌以及安德烈同誌已經詳細的討論過了，”列寧緩緩地說道，“如何維護工人階 級的合法權益，是非常關鍵的問題。但是這個問題並不是無法解決的，更不存在無法調解的可能。我們的黨牢牢的控製著政 權，作為維護無產階 級的政黨，維護工人階 級的利益是我們的本質工作。由政府和黨組織出麵，通過行政和立 法手段規範資產階 級的剝削行為，將他們的剝削限製在一個可以接受的範圍內。從而就能保障工人階 級的利益……而且，我們還有工會。建立起工會—黨組織—政府之間的無縫對接，就能規範資產階 級的剝削行為！”
不少中 央委員暗自點頭，認為列寧的方案是可以接受的。這種情況讓斯 大林暗自著急，他趕緊又質問道：“可是剝削行為依然存在不是嗎？我們的黨所存在的意義，就是要建立一個完全不存在剝削的社會，我們怎麽能夠出爾反爾呢！”
斯 大林的質問，不要說列寧。就連斯維爾德洛夫都看不下去，這個問題也太幼稚了，消滅一切剝削是遠大的理想，是藍圖好不好。連marx都說了，那是有前提條件的。沒有到物質極大豐富的時候，沒有到人 民的思想覺悟完全被激活的時候，消滅剝削就是口號和紙上談兵！
“約瑟夫同誌，我認為你現在完全就是在鑽牛角尖！我國當前的經濟基礎和民眾的意識就決定了，我們不可能一步就跨進共 產主 義社會。真正意義上的平等暫時是不可能存在的！我們力所能及的。所能夠做到的和努力的方向，短時期內是建立一個相對公平的社會！如果按照你的說法，完全的消滅剝削，那我們的政權也將是被消滅的對象！”
如果李曉峰能聽到斯維爾德洛夫的發言，他恐怕會很讚同這一觀點。在當前形勢下，完全消滅剝削，可能嗎？根本就不可能，完全搞國 有製或者集體所有製，難道就不存在剝削？
肯定是不可能的，國 有企業除了維持企業運轉、升級所需要的資金外，絕大部分利潤都被國家政府這個最大的剝削頭子收走了。不客氣的說，後來的蘇聯政府就是整個國家最大的剝削者，他們用國家意誌殘酷的壓榨無產階 級勞動者，絕大部分利益都被極少部分特權階 級所享用了。而這一切的源頭，正是剛才口口聲聲叫囂著要消滅的剝削的鋼鐵同誌。
說實話，這真讓人臉紅！就像斯維爾德洛夫說的，如果要徹底的消滅剝削，那麽首先就要消滅蘇維埃政權，全麵的國有化之後，它就是俄國唯一的剝削階 級了。
好在在座的中 央委員們都明白，真正意義上消滅剝削暫時是不可能也不現實的，拿這個招牌做幌子等同於扯淡，要知道同樣也是這一批人，二月革命剛剛勝利的時候，他們不少人的夢想還隻是建立一個資產階 級的共和國，能保證給他們相對的民主，他們就滿意了。
那個時候包括斯 大林在內，可是都在為資產階 級的臨時政府大唱讚歌的。說起來，那時候斯 大林怎麽不扯著嗓門大吼什麽消滅剝削呢？
說白了，理論上的那些白紙黑字對於政治家來說，不比擦屁股紙強多少。對自己的利益有用的時候，那它就是經典就是祖訓，別說違背，就是稍微態度不端正一點就夠拖出去槍斃的；而當這個玩意兒沒用的時候呢？嘿嘿，那還真不如擦屁股紙，擦屁股都嫌太硬了！
斯 大林為什麽要反對這個方案呢？根本原因還是利益使然，剛開始為了一個舊軍官和舊知識分子的問題，他都跟托洛茨基對罵了半天，甚至在方案被通過之後，還憤然離席抗議。完完全全就擺出了一副無產階 級利益代言人的架子。
當然，無產階 級是被他代表了一回，不過不管怎麽說，斯 大林的立場就已經定性了——哪怕出發點不是為了完全維護無產階 級利益，但是反對走 資派、反對資產階 級的逆襲就成了他核心任務。
而現在，列寧卻拋出了一個比托洛茨基更加離經背道的方案。如果他對此不聞不問。連個屁都不放，那麽剛才他努力構建的政治形象恐怕立刻就會坍塌。鋼鐵多少也是政 治局的大佬，還是得給自己留點麵子的，所以，此時他必須擺正態度！
自然，麵子什麽的依然隻是次要因素，政治家從來都不靠麵子而活著。反對列寧的方案，斯 大林說到底還是出於自己政治利益的考慮。剛才導師大人說了，這個方案是他與斯維爾德洛夫、某仙人經過商討所做出的。
這意味著什麽？至少斯 大林有一種想法——這麽重要的路線方案，如此重大的決策。您竟然不找我商量。而隻是單獨跟斯維爾德洛夫和某個小屁孩開小會，等於是把我排除在外。這充分說明了您對我的不信任。以及這個方案最後執行時最大的受益集團是誰。
明擺著的嘛！斯維爾德洛夫肯定能收獲極大的好處，某個小屁孩也能大撈一票，而我斯 大林則完全隻能幹瞪眼。雖說斯 大林已經知道一味的找小斯的麻煩不是上策，但是讓他眼睜睜的看著政 敵大撈特撈一大票政治功績，嘿嘿，小心眼的鋼鐵真心沒有這麽大方。
更何況他的怨氣還很大，自然而然的要出手阻止。而且他個人覺得這個時候唱反調風險不大，甚至還可能掀翻導師大人的方案。為什麽？中 央委員會的態度很關鍵，在整個中 央委員會裏，持有跟他相近立場的人更多，大部分人恐怕在心底裏很難接受導師大人的方案。
這個時候，由他斯 大林帶頭打響反對的第一槍，象征性的意義很大啊！說不定能獲得不少中 央委員的好感，哪怕現在還僅僅是好感，起不到太大的作用。但是有了好感有了共同語言就可以慢慢經營感情嘛！說不定今後的哪一天。大家就能站在一條戰線了。
當然，凡事不能隻看好處，也得預估風險。反對導師大人可是有相當風險的。反正上一次斯 大林做同樣的嚐試時，碰得滿頭都是包。斯 大林可不是那種會在同一個坑裏摔倒兩次的傻瓜，經過上一次的教訓，沒有足夠的把握他恐怕是不敢造次的。
那麽斯 大林有什麽把握呢？還是剛才提到過的，跟他觀點相近的人很多，這麽多人導師大人總不能一杆子全打翻吧？要知道這些可全是正牌的中 央委員，哪怕是導師大人也得悠著點。
正因為人多，斯 大林就可以放肆一點兒了，至少他就算反對也不是標新立異，不那麽顯眼。他不過是說出了其他中 央委員的心聲而已，也就是所謂的具有代表性。這種情況下，列寧就算要抽丫，也不可能太重，最多也就是意思意思得了。
而且斯 大林也完全有話說：“我可不是為了反對而反對，更不是跟導師大人您唱對台戲。我是思想上真的不理解這種做法，我是一心為公！！”
對於一心為公的人，列寧一般還是比較寬容的，最明顯的例子是捷爾任斯基，這貨導師大人是不喜歡的。可是捷爾任斯基每一次反對他都是就事論事，結果導師大人還隻能買賬，還不能記恨。
而斯 大林現在就把自己偽裝成了捷爾任斯基，在加上前麵提過的法不責眾，他是算準了導師大人是不能把他怎麽樣。
應該說，斯 大林的策略很正確，可惜的是，結果差強人意，導師大人為了推行他的方案，可是下足了血本，甚至動用了他的政 治權威。而傍邊還有斯維爾德洛夫幫著敲邊鼓，就算還有為數不少的中 央委員不太理解或者說有意見，他們也不敢跟王八之氣爆發的導師大人和小斯正麵對抗。
隨著支持者們開始偃旗息鼓，斯 大林就有點出頭鳥的意思了，剛才之所以安全，那是他將自己隱藏在了一片森林當中。現在他一枝獨秀了，如果他還不知道收斂，那肯定要被槍打出頭鳥的。
反正斯 大林知道，繼續堅持下去，恐怕就要暴露了，就不會有好果子吃了，作為一個聰明人，他立刻就選擇了見好就收。當然，他收得也很有技巧性，算得上可進可退：“在這個問題上，我保持自己的觀點。就算要執行這個方案，也必須謹慎行事，步子絕對不能邁得太大……當然，我更希望列寧同誌您能多聽一聽其他同誌的意見，比如說托洛茨基同誌。在相關問題上他的水平也很高，而他一直都沒有發言，想必是他正在深入的思考這個問題，不如，讓他談一談自己的看法……”