一星期後的晚上，黃小桃打電話來，說又有案件生了，並告訴我地址。
王大力被電話聲吵醒，迷迷糊糊地說道：“陽子，我送你！”
我答道：“行，我準備好就喊你！”
我當然沒喊他，而是悄悄出了門，王大力果然又睡得不省人事，我自己下樓用滴滴打車叫了輛車。
現場是一處地下停車場，外麵拉起一道警戒線，圍了好幾輛警車和救護車，一些下夜班的路人站在外麵圍觀。我掀開警戒線進去，穿過正在的技術組，看見了命案現場。
這次的現場真叫一個慘烈！死者的上半身血肉模糊、麵目難辨，像張烙餅一樣被拍在一根混凝土柱上，周圍全是放射狀的血跡，下身是一條穿著裙子的腿，一隻腳上蹬著女式涼鞋。
死者的另一麵，地上有幾道平行的輪胎印。
案件生在當晚十點左右，一對夫妻在停車場生激烈口角，吵得很凶，當時周圍並沒有人，但是被監控錄相拍了下來。
妻子轉身走開，突然丈夫驅車加，重重撞上妻子，把她推到牆上。撞了一下還不夠，他反複倒車，撞擊，硬生生把妻子的上半身撞成一片肉泥，這才罷手！
然後丈夫開著保險杠已經嚴重變形的車逃離，去五公裏外一個自動洗車的店裏洗車，被店裏的夥計目擊到並報了警。
當晚十二點許，罪犯嫌疑人在出城的高公路上被特警攔下，當場逮捕。
我朝屍體看去，已經變形的上半身確實有前保險杠撞擊留下的凹痕，我問黃小桃：“你為什麽覺得是那個人幹的？”
她回答：“感覺吧！證據確鑿、無可辯駁，跟上一起案件很像，反正我覺得把你叫來看看比較保險，省得又冤枉人。”
我點頭道：“孺子可教！”
我戴上橡膠手套檢查了一下屍體，死者是一名三十歲左右的女性，我突然意識到跟上一起案件的死者年齡相仿，死亡時間沒什麽爭議，是四小時前，死因為內髒大破裂。
死者右手上有一枚白金婚戒，手裏好像攥過什麽東西，是一部手機，黃小桃告訴我最後一個電話是丈夫打來的。
雖然屍體比較慘烈，但本身並沒太大疑點，因為不是被人直接殺掉的。
我到另一邊察看了一下地上的刹車痕，有一個地方輪胎和地麵擦出的焦痕最重，我問道：“這麽短的距離內，要怎麽加到瞬間把人撞死的度？”
黃小桃解釋道：“你不開車所以不知道，有一個技巧，就是同時踩住刹車和油門，鬆開刹車的瞬間能加到非常快，不過挺傷動機的。”
我問道：“你覺得這人車技怎麽樣？”
黃小桃望著地上的刹車痕道：“撞擊、倒車一氣嗬成，旁邊的車挨得這麽近卻沒擦到，絕對是個高手！”
我繼續問道：“犯罪嫌疑人符合這個特征嗎？”
黃小桃笑道：“犯罪嫌疑人是駕校的老師，車技肯定是一流的，可以說完全符合。”
我揮揮手：“走，去看看監控錄相！”
我們來到監控室，讓保安調出當時拍下的監控錄相，錄相分成兩段，是兩個機位分別拍到的。一段是犯罪嫌疑人李某和妻子在停車場爭吵的畫麵，上麵能清晰地辨識身份，另一段是李某的車高撞上妻子的畫麵，從這個角度恰好看不見駕駛室。
我反複看了幾遍，拿起一根鉛筆指著第一幅畫麵道：“為什麽缺了一角？”
保安答道：“可能是弄髒了吧！攝相頭比較精密，定期有專業人士過來清理，不歸我們管的。”
黃小桃掏出手機，叫人過去看一下，這缺掉的一角我覺得大有文章，正好遮擋住了那輛車的後半部分。一會兒功夫，過去檢查的警員匯報道：“黃隊，鏡頭上麵粘了一張口香糖紙。”
我和黃小桃交換了一下視線，假如有人故意遮擋，他把整個鏡頭擋住不是更方便？顯然他的目的不是這個，他是想讓監控器拍下一些東西，但又不是全部。
我說道：“看看其它的。”
保安愣了一下：“隻有這兩段！”
我補充道：“我是說，看下別的鏡頭！”
保安‘哦’了一聲，調出所有鏡頭，我注意到裏麵至少有三個鏡頭被弄髒或者有什麽東西遮擋局麵。
我看見牆上有一張停車場的俯瞰圖，用鉛筆在上麵畫起來，我對黃小桃說道：“這裏是第一處錄相拍到的地點，這裏是第二處，兩個攝相頭之間有一段五米左右的空白區域！”
黃小桃認真地看了一會兒，點點頭。
我把這張俯瞰圖用手機拍了下來，出門之後，我分析道：“停車場這個地方不太好把控，因為車開進來，可以停在任何地方。所以凶手事先布置好了幾個點，他應該準備了好幾套方案！”
我又說道：“我剛剛注意到，那兩段監控錄相之間也有時間差，大概是兩分鍾左右。”
黃小桃揚起眉毛：“兩分鍾，這太短了！”
我指著前麵的空地說道：“從這裏到那裏大概五米，不要說一個怒氣衝衝的女人了，就算一個腿腳不便的老頭子也能在兩分鍾內走完這段距離。可是死者卻沒有，難道有什麽事情耽誤她了，又正好在監控器的盲區？”
我快步走回命案現場，要來死者的手機，手機裝在證物袋裏麵，屏幕已經摔裂了，我開機之後一看，最後一次的通話正好是命案生前兩分鍾開始的。
我把黃小桃叫到兩人吵架的地方，說道：“十點半左右，兩人在這裏吵架！”
然後我向前走，走到那段監視盲區：“兩人吵了有五分鍾，妻子走到這裏，接了一個電話，是丈夫打來的，她不偏不斜地站在監控盲區！這時丈夫的車疾衝過來，撞向妻子。”
黃小桃站在我站的位置，回頭看了看道：“假如撞死她的人不是丈夫，而是模仿者，妻子站在這裏是會看見的，當時停車場的燈光和現在一樣亮！”
我沉吟起來，黃小桃又提出一個質疑：“還有就是，模仿者是怎麽和丈夫在車內調包的呢？”
我解釋道：“監控拍不到車子的後半部分，模仿者可以從後門進入，用某種手段麻醉丈夫，丈夫仍然坐在駕駛室裏，從妻子的角度也能看見。”
黃小桃提出了一個疑問：“昏迷或者清醒的狀態，難道妻子站在五米之外還看不出來？”
我推測道：“也許是個近視眼呢……”這件事我現在沒有確認，因為死者的整個腦袋都撞扁了。
我又問道：“犯罪嫌疑人的口供怎麽說的？”
黃小桃苦笑一聲：“真是巧了，他也供認說自己被人用藥物麻醉了，可是尿檢卻證實，他體內根本沒有殘留！”
王大力被電話聲吵醒，迷迷糊糊地說道：“陽子，我送你！”
我答道：“行，我準備好就喊你！”
我當然沒喊他，而是悄悄出了門，王大力果然又睡得不省人事，我自己下樓用滴滴打車叫了輛車。
現場是一處地下停車場，外麵拉起一道警戒線，圍了好幾輛警車和救護車，一些下夜班的路人站在外麵圍觀。我掀開警戒線進去，穿過正在的技術組，看見了命案現場。
這次的現場真叫一個慘烈！死者的上半身血肉模糊、麵目難辨，像張烙餅一樣被拍在一根混凝土柱上，周圍全是放射狀的血跡，下身是一條穿著裙子的腿，一隻腳上蹬著女式涼鞋。
死者的另一麵，地上有幾道平行的輪胎印。
案件生在當晚十點左右，一對夫妻在停車場生激烈口角，吵得很凶，當時周圍並沒有人，但是被監控錄相拍了下來。
妻子轉身走開，突然丈夫驅車加，重重撞上妻子，把她推到牆上。撞了一下還不夠，他反複倒車，撞擊，硬生生把妻子的上半身撞成一片肉泥，這才罷手！
然後丈夫開著保險杠已經嚴重變形的車逃離，去五公裏外一個自動洗車的店裏洗車，被店裏的夥計目擊到並報了警。
當晚十二點許，罪犯嫌疑人在出城的高公路上被特警攔下，當場逮捕。
我朝屍體看去，已經變形的上半身確實有前保險杠撞擊留下的凹痕，我問黃小桃：“你為什麽覺得是那個人幹的？”
她回答：“感覺吧！證據確鑿、無可辯駁，跟上一起案件很像，反正我覺得把你叫來看看比較保險，省得又冤枉人。”
我點頭道：“孺子可教！”
我戴上橡膠手套檢查了一下屍體，死者是一名三十歲左右的女性，我突然意識到跟上一起案件的死者年齡相仿，死亡時間沒什麽爭議，是四小時前，死因為內髒大破裂。
死者右手上有一枚白金婚戒，手裏好像攥過什麽東西，是一部手機，黃小桃告訴我最後一個電話是丈夫打來的。
雖然屍體比較慘烈，但本身並沒太大疑點，因為不是被人直接殺掉的。
我到另一邊察看了一下地上的刹車痕，有一個地方輪胎和地麵擦出的焦痕最重，我問道：“這麽短的距離內，要怎麽加到瞬間把人撞死的度？”
黃小桃解釋道：“你不開車所以不知道，有一個技巧，就是同時踩住刹車和油門，鬆開刹車的瞬間能加到非常快，不過挺傷動機的。”
我問道：“你覺得這人車技怎麽樣？”
黃小桃望著地上的刹車痕道：“撞擊、倒車一氣嗬成，旁邊的車挨得這麽近卻沒擦到，絕對是個高手！”
我繼續問道：“犯罪嫌疑人符合這個特征嗎？”
黃小桃笑道：“犯罪嫌疑人是駕校的老師，車技肯定是一流的，可以說完全符合。”
我揮揮手：“走，去看看監控錄相！”
我們來到監控室，讓保安調出當時拍下的監控錄相，錄相分成兩段，是兩個機位分別拍到的。一段是犯罪嫌疑人李某和妻子在停車場爭吵的畫麵，上麵能清晰地辨識身份，另一段是李某的車高撞上妻子的畫麵，從這個角度恰好看不見駕駛室。
我反複看了幾遍，拿起一根鉛筆指著第一幅畫麵道：“為什麽缺了一角？”
保安答道：“可能是弄髒了吧！攝相頭比較精密，定期有專業人士過來清理，不歸我們管的。”
黃小桃掏出手機，叫人過去看一下，這缺掉的一角我覺得大有文章，正好遮擋住了那輛車的後半部分。一會兒功夫，過去檢查的警員匯報道：“黃隊，鏡頭上麵粘了一張口香糖紙。”
我和黃小桃交換了一下視線，假如有人故意遮擋，他把整個鏡頭擋住不是更方便？顯然他的目的不是這個，他是想讓監控器拍下一些東西，但又不是全部。
我說道：“看看其它的。”
保安愣了一下：“隻有這兩段！”
我補充道：“我是說，看下別的鏡頭！”
保安‘哦’了一聲，調出所有鏡頭，我注意到裏麵至少有三個鏡頭被弄髒或者有什麽東西遮擋局麵。
我看見牆上有一張停車場的俯瞰圖，用鉛筆在上麵畫起來，我對黃小桃說道：“這裏是第一處錄相拍到的地點，這裏是第二處，兩個攝相頭之間有一段五米左右的空白區域！”
黃小桃認真地看了一會兒，點點頭。
我把這張俯瞰圖用手機拍了下來，出門之後，我分析道：“停車場這個地方不太好把控，因為車開進來，可以停在任何地方。所以凶手事先布置好了幾個點，他應該準備了好幾套方案！”
我又說道：“我剛剛注意到，那兩段監控錄相之間也有時間差，大概是兩分鍾左右。”
黃小桃揚起眉毛：“兩分鍾，這太短了！”
我指著前麵的空地說道：“從這裏到那裏大概五米，不要說一個怒氣衝衝的女人了，就算一個腿腳不便的老頭子也能在兩分鍾內走完這段距離。可是死者卻沒有，難道有什麽事情耽誤她了，又正好在監控器的盲區？”
我快步走回命案現場，要來死者的手機，手機裝在證物袋裏麵，屏幕已經摔裂了，我開機之後一看，最後一次的通話正好是命案生前兩分鍾開始的。
我把黃小桃叫到兩人吵架的地方，說道：“十點半左右，兩人在這裏吵架！”
然後我向前走，走到那段監視盲區：“兩人吵了有五分鍾，妻子走到這裏，接了一個電話，是丈夫打來的，她不偏不斜地站在監控盲區！這時丈夫的車疾衝過來，撞向妻子。”
黃小桃站在我站的位置，回頭看了看道：“假如撞死她的人不是丈夫，而是模仿者，妻子站在這裏是會看見的，當時停車場的燈光和現在一樣亮！”
我沉吟起來，黃小桃又提出一個質疑：“還有就是，模仿者是怎麽和丈夫在車內調包的呢？”
我解釋道：“監控拍不到車子的後半部分，模仿者可以從後門進入，用某種手段麻醉丈夫，丈夫仍然坐在駕駛室裏，從妻子的角度也能看見。”
黃小桃提出了一個疑問：“昏迷或者清醒的狀態，難道妻子站在五米之外還看不出來？”
我推測道：“也許是個近視眼呢……”這件事我現在沒有確認，因為死者的整個腦袋都撞扁了。
我又問道：“犯罪嫌疑人的口供怎麽說的？”
黃小桃苦笑一聲：“真是巧了，他也供認說自己被人用藥物麻醉了，可是尿檢卻證實，他體內根本沒有殘留！”