第二更
從心底來講，亞納耶夫耿耿於懷的事情有兩件，一是美國不斷試圖插手中東事務，挑起地區爭端的問題。二是伊斯藍全球性擴張的問題。相比起前者看得見的危害，後者隱形的禍端則顯得更加後患無窮。原本隻要花費力氣就能剿滅的伊斯藍極端勢力在美國的縱容之下日益發展壯大，加上西歐國家的綏靖不作為，隱約有了發展壯大的趨勢。
一個橫跨歐亞大陸的阿拉伯伊斯藍聯盟正在慢慢形成雛形，而小亞細亞的土耳其一直野心勃勃的想要光複奧斯曼帝國的榮耀。美國在中東一個接一個的拔除梟雄時，卻沒有意識到自己正在給整個世界帶來更大的禍患。整個中東失去了強有力的領導人之後，將會迎來一場伊斯藍原教旨主義複辟的盛宴。到時候將是人類文明噩夢的開始，沒有人希望再看到一場宗教戰爭。
這時亞納耶夫所領導的蘇聯政權卻出人意料的成為了中東國家世俗化的最後一道防護屏障，敘利亞的哈菲茲·阿薩德在蘇聯的庇護之下尚能維持正統，而伊拉克則正在變相的成為帝國墳場。遜尼和什葉之間的仇恨，美軍與薩達姆部隊之間的齟齬，成為了整個中東的導火索。
這也是為什麽亞納耶夫堅決反對和抵製奧斯曼土耳其擴張的原因，因為除了蘇聯之外，已經沒有人能站出來堅守人類文明不繼續受到伊斯藍擴張的侵害了。這已經不是薩拉丁的時代了，作為最後繼承第三羅馬意誌的亞納耶夫，堅決不會後退半步。
我們曾經失去了君士坦丁堡，但絕對不會再失去一個莫斯科。
所以聯合國議會上各國代表中，隻有蘇聯代表伊戈爾·謝爾蓋耶維奇·伊萬諾夫顯得有些憂心忡忡，似乎周圍的代表們都沒有意識到這是一件多麽嚴肅的事情，依舊談笑風生。
美國，法國和英國基本上已經串通好了，要給土耳其來一場出人意料的驚喜。畢竟美國在塞浦路斯的行動可是繞過了聯合國安理會，雖然美國沒有直接進行軍事打擊，但是英國已經為塞浦路斯的空襲提供了掩護。
現在美國要做的就是拖延，然後再和馬茲耶爾談判。要麽你乖乖滾下台，換一個親美的總統，要麽美國繼續削弱土耳其，直到你難以自保。當然這個時候土耳其會驚訝的發現，自己當初幾乎得罪了周圍所有的國家，大家都盼著土耳其去死，現在已經沒有人能夠站在他身邊替他說話了。
投票開始的時候，美國代表就猝不及防的按下了反對票，緊跟著是英國和法國。而伊萬諾夫則是在中國代表投下棄權票之後，才投下反對票。
這樣一來土耳其希望聯合國維和部隊進行幹涉塞浦路斯內戰的想法徹底流產，最終提案以四票反對一票棄權的情況下沒有通過安理會的決議。這也板上釘釘的事實。象征著土耳其徹底成為了群起攻之的對象。
投票結束之後，伊萬諾夫沒有像其他代表一樣表現出喜悅的神情。這個中等個子，舉止溫文的男人從外表看來，似乎是一個既乏味又保守的人。加上平時不苟言笑，臉好像總是繃得緊緊的，出言謹慎，說話十分注意掌握分寸。難怪有人會說伊萬諾夫是蘇聯作為外交官最合適的代表。
“伊萬諾夫同誌，似乎你對這次的投票結果非常不滿意呢？”美國代表弗蘭克·威斯納有些嘲諷的說道，“這可是我們非常罕見的站在同一立場上呢。難道我們之間不應該喝杯香檳慶祝一下嗎？”
威斯納故意在伊萬諾夫麵前秀俄語，以此來嘲諷對方不地道的俄式英語。而且他還特地用上了同誌這個詞。
威斯納的話並沒有引起伊萬諾夫的興趣，他隻是有些漠然的回過頭，用標準的英語發音對威斯納說道，“似乎我們之間沒什麽好談的，威斯納先生，有空在這裏開香檳慶祝，倒不如好好思考一下美國，哦不對，應該是西歐的未來。”
伊萬諾夫伸出手，指向那些興高采烈慶祝的其他國家代表，不屑的說道，“看到他們了嗎？似乎這些人還不清楚自己在做什麽蠢事，當然我是服從中央的決定，不過並不隻是美國，整個世界都在犯同樣的錯誤。”
“恩？”威斯納啞然失笑，“同樣的錯誤？恕我直言，伊萬諾夫先生，敢與美國作對的國家，下場都隻有一個。”
伊萬諾夫似乎習慣了這種態勢逼人的語氣，他平靜的說道，“真是典型的新保守主義做派啊，難怪美國鷹派政治人物會說出，要麽站在美國這一邊，要麽站在恐怖分子那邊的極端說法。原來整個世界都必須要為美國的利益服務呢。”
“那是當然的。”威斯納說道。
自從80年代之後，新保守主義就開始逐漸掌控美國輿論陣營。尤其是在布什政府上台後，外交上鋒芒畢露，四麵出擊，體現出競選時提出的保守現實主義外交理念，遵循的是美國國家利益至上的準則，奉行的是以實力為基礎的單邊主義外交。
以新保守主義為準則的政治鷹派對國際合作的工具性利用很快顯露出來。美國的盟國特別是歐洲盟友發現美國正在過河拆橋，甚至是倒戈一擊。尤其是在各種國際行動中，在利益麵前有意將其盟友的作用邊緣化。很多美國高官都在不同場合表現出對歐盟的不在意甚至不屑一顧。甚至針對法國、德國政府的反戰做法，曾經的國防部長拉姆斯菲爾德大罵歐洲諸國沒出息，引起美歐關係緊張。而後，在巴以問題、伊拉克問題、貿易保護主義問題、環境保護及其他全球性問題上，美國和歐盟接連出現了嚴重分歧和利害衝突，同盟關係出現了嚴重裂痕。
但威斯納等政治鷹派卻認為這種強硬和目中無人是必不可少的。
伊萬諾夫搖搖頭，糾正威斯納的觀點，“讓我來告訴你，威斯納先生。接下來會有什麽樣的事情發生。作為維護土耳其世俗化的軍隊，一旦在國內倒台之後，將會有一係列的連鎖反應，包括沒有了對抗土耳其國內的宗教問題。那麽接下來土耳其會向哪個方麵發展呢？當然是辛辛苦苦摧垮了凱末爾一手建立的世俗化政權，再次成為一個宗教國家。”
“然後是伊拉克的問題，拔出薩達姆這位政治強人之後，伊拉克就能被如願以償的控製嗎？當然不會，遜尼派還夢想著成為一個以教義為主的極端國家呢，到時候你們會發展你們扶持起來的根本不是民主自由的世俗國家，而是一個支持恐怖主義的政權。”
“還有就是你們一心想要顛覆的敘利亞政權，假如沒有阿薩德的庇護，中東成為伊斯藍原教旨主義的溫土樂園還會遙遠嗎？”
伊萬諾夫一字一句讓威斯納聽著非常不悅，他不屑的說道，“那些政權，美國隻需要一場空襲就能將它們瓦解。”
“瓦解？”伊萬諾夫冷笑道，“看看歐洲的現狀吧。那些信仰宗教的難民正在占據那些國家，知道當初南斯拉夫，知道塞浦路斯是怎麽瓦解的嗎？無一例外是那些信仰伊斯藍的難民，將原本的居民從他們的土地上趕出去。”
最後，伊萬諾夫看著臉色微變的威斯納，補充了一句，“作為一句忠告，誰都不想看到一個泛伊斯藍聯盟的崛起，等到那個時候，美國和蘇聯付出的代價將會更加慘痛。”(未完待續。)
從心底來講，亞納耶夫耿耿於懷的事情有兩件，一是美國不斷試圖插手中東事務，挑起地區爭端的問題。二是伊斯藍全球性擴張的問題。相比起前者看得見的危害，後者隱形的禍端則顯得更加後患無窮。原本隻要花費力氣就能剿滅的伊斯藍極端勢力在美國的縱容之下日益發展壯大，加上西歐國家的綏靖不作為，隱約有了發展壯大的趨勢。
一個橫跨歐亞大陸的阿拉伯伊斯藍聯盟正在慢慢形成雛形，而小亞細亞的土耳其一直野心勃勃的想要光複奧斯曼帝國的榮耀。美國在中東一個接一個的拔除梟雄時，卻沒有意識到自己正在給整個世界帶來更大的禍患。整個中東失去了強有力的領導人之後，將會迎來一場伊斯藍原教旨主義複辟的盛宴。到時候將是人類文明噩夢的開始，沒有人希望再看到一場宗教戰爭。
這時亞納耶夫所領導的蘇聯政權卻出人意料的成為了中東國家世俗化的最後一道防護屏障，敘利亞的哈菲茲·阿薩德在蘇聯的庇護之下尚能維持正統，而伊拉克則正在變相的成為帝國墳場。遜尼和什葉之間的仇恨，美軍與薩達姆部隊之間的齟齬，成為了整個中東的導火索。
這也是為什麽亞納耶夫堅決反對和抵製奧斯曼土耳其擴張的原因，因為除了蘇聯之外，已經沒有人能站出來堅守人類文明不繼續受到伊斯藍擴張的侵害了。這已經不是薩拉丁的時代了，作為最後繼承第三羅馬意誌的亞納耶夫，堅決不會後退半步。
我們曾經失去了君士坦丁堡，但絕對不會再失去一個莫斯科。
所以聯合國議會上各國代表中，隻有蘇聯代表伊戈爾·謝爾蓋耶維奇·伊萬諾夫顯得有些憂心忡忡，似乎周圍的代表們都沒有意識到這是一件多麽嚴肅的事情，依舊談笑風生。
美國，法國和英國基本上已經串通好了，要給土耳其來一場出人意料的驚喜。畢竟美國在塞浦路斯的行動可是繞過了聯合國安理會，雖然美國沒有直接進行軍事打擊，但是英國已經為塞浦路斯的空襲提供了掩護。
現在美國要做的就是拖延，然後再和馬茲耶爾談判。要麽你乖乖滾下台，換一個親美的總統，要麽美國繼續削弱土耳其，直到你難以自保。當然這個時候土耳其會驚訝的發現，自己當初幾乎得罪了周圍所有的國家，大家都盼著土耳其去死，現在已經沒有人能夠站在他身邊替他說話了。
投票開始的時候，美國代表就猝不及防的按下了反對票，緊跟著是英國和法國。而伊萬諾夫則是在中國代表投下棄權票之後，才投下反對票。
這樣一來土耳其希望聯合國維和部隊進行幹涉塞浦路斯內戰的想法徹底流產，最終提案以四票反對一票棄權的情況下沒有通過安理會的決議。這也板上釘釘的事實。象征著土耳其徹底成為了群起攻之的對象。
投票結束之後，伊萬諾夫沒有像其他代表一樣表現出喜悅的神情。這個中等個子，舉止溫文的男人從外表看來，似乎是一個既乏味又保守的人。加上平時不苟言笑，臉好像總是繃得緊緊的，出言謹慎，說話十分注意掌握分寸。難怪有人會說伊萬諾夫是蘇聯作為外交官最合適的代表。
“伊萬諾夫同誌，似乎你對這次的投票結果非常不滿意呢？”美國代表弗蘭克·威斯納有些嘲諷的說道，“這可是我們非常罕見的站在同一立場上呢。難道我們之間不應該喝杯香檳慶祝一下嗎？”
威斯納故意在伊萬諾夫麵前秀俄語，以此來嘲諷對方不地道的俄式英語。而且他還特地用上了同誌這個詞。
威斯納的話並沒有引起伊萬諾夫的興趣，他隻是有些漠然的回過頭，用標準的英語發音對威斯納說道，“似乎我們之間沒什麽好談的，威斯納先生，有空在這裏開香檳慶祝，倒不如好好思考一下美國，哦不對，應該是西歐的未來。”
伊萬諾夫伸出手，指向那些興高采烈慶祝的其他國家代表，不屑的說道，“看到他們了嗎？似乎這些人還不清楚自己在做什麽蠢事，當然我是服從中央的決定，不過並不隻是美國，整個世界都在犯同樣的錯誤。”
“恩？”威斯納啞然失笑，“同樣的錯誤？恕我直言，伊萬諾夫先生，敢與美國作對的國家，下場都隻有一個。”
伊萬諾夫似乎習慣了這種態勢逼人的語氣，他平靜的說道，“真是典型的新保守主義做派啊，難怪美國鷹派政治人物會說出，要麽站在美國這一邊，要麽站在恐怖分子那邊的極端說法。原來整個世界都必須要為美國的利益服務呢。”
“那是當然的。”威斯納說道。
自從80年代之後，新保守主義就開始逐漸掌控美國輿論陣營。尤其是在布什政府上台後，外交上鋒芒畢露，四麵出擊，體現出競選時提出的保守現實主義外交理念，遵循的是美國國家利益至上的準則，奉行的是以實力為基礎的單邊主義外交。
以新保守主義為準則的政治鷹派對國際合作的工具性利用很快顯露出來。美國的盟國特別是歐洲盟友發現美國正在過河拆橋，甚至是倒戈一擊。尤其是在各種國際行動中，在利益麵前有意將其盟友的作用邊緣化。很多美國高官都在不同場合表現出對歐盟的不在意甚至不屑一顧。甚至針對法國、德國政府的反戰做法，曾經的國防部長拉姆斯菲爾德大罵歐洲諸國沒出息，引起美歐關係緊張。而後，在巴以問題、伊拉克問題、貿易保護主義問題、環境保護及其他全球性問題上，美國和歐盟接連出現了嚴重分歧和利害衝突，同盟關係出現了嚴重裂痕。
但威斯納等政治鷹派卻認為這種強硬和目中無人是必不可少的。
伊萬諾夫搖搖頭，糾正威斯納的觀點，“讓我來告訴你，威斯納先生。接下來會有什麽樣的事情發生。作為維護土耳其世俗化的軍隊，一旦在國內倒台之後，將會有一係列的連鎖反應，包括沒有了對抗土耳其國內的宗教問題。那麽接下來土耳其會向哪個方麵發展呢？當然是辛辛苦苦摧垮了凱末爾一手建立的世俗化政權，再次成為一個宗教國家。”
“然後是伊拉克的問題，拔出薩達姆這位政治強人之後，伊拉克就能被如願以償的控製嗎？當然不會，遜尼派還夢想著成為一個以教義為主的極端國家呢，到時候你們會發展你們扶持起來的根本不是民主自由的世俗國家，而是一個支持恐怖主義的政權。”
“還有就是你們一心想要顛覆的敘利亞政權，假如沒有阿薩德的庇護，中東成為伊斯藍原教旨主義的溫土樂園還會遙遠嗎？”
伊萬諾夫一字一句讓威斯納聽著非常不悅，他不屑的說道，“那些政權，美國隻需要一場空襲就能將它們瓦解。”
“瓦解？”伊萬諾夫冷笑道，“看看歐洲的現狀吧。那些信仰宗教的難民正在占據那些國家，知道當初南斯拉夫，知道塞浦路斯是怎麽瓦解的嗎？無一例外是那些信仰伊斯藍的難民，將原本的居民從他們的土地上趕出去。”
最後，伊萬諾夫看著臉色微變的威斯納，補充了一句，“作為一句忠告，誰都不想看到一個泛伊斯藍聯盟的崛起，等到那個時候，美國和蘇聯付出的代價將會更加慘痛。”(未完待續。)