多年的刑偵經驗讓我還沒有看那些火災現場的照片便感覺到一絲不對勁：“幾點接的火警，幾點到的現場。胡春軍的社會關係調查了嗎，會不會是尋仇？”
駱利民不假思索地回道：“案發現場在十九中那邊老巷子裏，三點接到的火警，網吧已經燒了一會兒了，那巷子太老，消防車根本進不去。目前來看這胡春軍雖然遊手好閑，但並不愛惹事，隻是好賭好酒而已。是那種有一萬能花兩萬，兜裏沒錢也能忍著的主。”
“找過報火警的人嘛？”通常第一個報案的人很可能就是縱火犯。
“找到了，是附近的老鄰居，退休工人陳四龍，前晚他起夜看到網吧起了大火所以匆忙報警，我們調查過他，這是個老實本分的老工人，為人正直，跟陳家沒什麽過節。”
我點點頭開始查看他遞給我的那疊照片。越看我的眉頭便越縮到了一處，老實說我生平所見屍體也算不少了。但看到明顯不到成人高度的少年被燒的麵目全非心裏還是像被針紮了似的疼痛。
更別提後來看到陳寧那個不足四歲孩子的小小焦屍了。
我撫摸著照片大口喘著氣：“這麽點的孩子怎麽也放在網吧裏？”
“胡春軍太能生了，他家就那麽兩間房子，住了三個大人，兩個小孩已經太擁擠了，他爸胡瑞發隻能帶著大孫女去網吧睡。那個混混要是長進一點點，他家處境都會好很多。”
駱利民感慨萬千地說，民警也是人，接手案子有時候也會帶入感情進去。
如果隻是簡單的火災，照片是不會出現在駱利民的辦公室的。因此這是一起縱火案。
我調整好呼吸重新投入到火災現場的圖片當中，這是消防員在搶救無果的情況下拍的第一手照片，連屍體都沒有移動過位置。
包括那個未成年人在內的六名上網顧客全都倒在網吧的大廳裏跟那些燒的變形的機器在一起。但從屍體集中在靠近大門的位置來看，他們是在被濃煙嗆死而不是燒死的。
在這場大火中，他們曾經走到門邊試圖從大門離開，但因為門被鎖死了，火勢又大，所以全都無一生還。
另外就是有著兩張床的胡瑞發房間了，網吧規模不大的話，老板一般都不會雇人來陪著熬夜的。這老頭本就沒有住處，因此便和他的大孫女一起死在了火災裏。
胡瑞發房間有兩點引起了我的注意，他的房間內東西很亂，但凡是火災除非規模太大，都會有些殘留物存在，比如燒不掉的鋼鐵製品，或者濕度很大的木頭。
照片裏明顯能看到胡瑞發房間裏也是有擺放著電腦的，但是它們離他的辦公桌非常之遠。若是火燒踏了桌子，桌上的電腦也不可能到那麽遠的位置。
這是第一點可疑的地方。
第二點是胡瑞發的屍體比外麵的屍體燒的更加厲害，整個屍體都被燒的縮小扭曲了。火災現場會因火勢強弱而出現不同很正常，隻是他同處一室內的小孫女的屍體卻跟外麵的屍體被焚燒的程度近似。這是第二點可疑的地方。
因為還沒有去現場，所以我並不能判斷當時這間著火的網吧是不是封閉的，還是有人在放火後逃離了現場。
據我所見，網吧的大門是從外麵鎖著的。
“幾個重點，門到底幾點鎖的，鎖門後還有沒有人進去過？誰有網吧的鑰匙，再就是火災現場上網的這些人的資料你必須提供給我。”
我敲著桌子，這起案子已經成功勾起了我的好奇心。不為別的，就為慘死的那些人特別是那兩個沒成年的孩子，我也要把凶手給找出來。
“據胡春軍的媽媽李娥說，平常如果來了未成年網吧包夜，他們的網吧夜裏一點就要鎖門的。前晚也是一樣。一到一點，她就把網吧鎖了，留下她老公一個人在裏麵。鑰匙隻有李娥和胡潤發有，我反複問過了，因為怕他兒子去網吧偷錢，所以老兩口換過鎖的。”
駱利民很詳細的回答了我的問題，隨後對著小劉說：“你去我辦公桌第二個抽屜裏把那份遇害者的資料拿過來。”
年輕的警員應聲去了。
我又看了一眼網吧門口的照片，常見的卷簾門上掛著一條小兒手臂粗細的鏈鎖。鎖頭大概比成人握拳還大一些。這玩意看著唬人，也不是無懈可擊的。隻要是個有點經驗的小賊便能輕易打開。
“對了，你們為什麽認定這是一起縱火案呢？”我好奇地問著他。
駱利民看了陳寧一眼說道：“事發前一個月，他們家拿出五萬多給胡瑞發買了一份保險。”
我立時明白了為什麽警方會這麽認為這起案子是縱火案，因為這是個經濟狀況出了問題的家庭，拿出五萬塊買人身意外險本就是奇怪的行為。
更何況投保一個月之後這胡瑞發便遭遇了火災。要說裏麵沒有蹊蹺幾乎是不可能的。
“那胡春軍沒被你們抓起來？他當晚在哪？”我也大有深意地看著那個少婦陳寧，她今天跳橋自殺是不是因為知道了什麽，良心不安呢？
可惜她沒法說出話來，否則我一定逼問她。
“這就是事情古怪的地方，這人像是知道要出事一樣，當晚在一家ktv跟人喝酒賭錢，一晚上也沒有離開過。大概有十多個人能給他作證，其中還包括了ktv的服務員陪酒小姐。為了防止意外我們還調取了前後門的監控，這人確實沒有離開過。”
駱利民一邊歎氣一邊說著，顯然他也不是沒有經驗的雛兒。
“他是受益人嘛？投保的人是他爹還是他自己？”孫想這時也插口問道。
駱利民回答：“他是受益人，據保險公司說，投保的人是他父親。這幾天保險公司的調查員也一直在跟進這件事呢。”
“賠的不少吧？這胡瑞發很可能因為家裏過不下去，自己放火燒了自己來騙保啊。”孫想順水推舟的說。
我本也覺得這種可能性是極大的，但想到胡瑞發那具被格外燒焦的屍體，又覺得這種推測站不住腳。那老頭很可能被燒過兩次，否則沒法解釋同樣的火勢在他跟那個小女嬰身上造成的效果不一樣。
但是一個死人怎麽可能爬起來又去放火呢？這是一個悖論，也是案件最為關鍵的焦灼點，隻要搞明白這一點，案子就好辦了。
駱利民不假思索地回道：“案發現場在十九中那邊老巷子裏，三點接到的火警，網吧已經燒了一會兒了，那巷子太老，消防車根本進不去。目前來看這胡春軍雖然遊手好閑，但並不愛惹事，隻是好賭好酒而已。是那種有一萬能花兩萬，兜裏沒錢也能忍著的主。”
“找過報火警的人嘛？”通常第一個報案的人很可能就是縱火犯。
“找到了，是附近的老鄰居，退休工人陳四龍，前晚他起夜看到網吧起了大火所以匆忙報警，我們調查過他，這是個老實本分的老工人，為人正直，跟陳家沒什麽過節。”
我點點頭開始查看他遞給我的那疊照片。越看我的眉頭便越縮到了一處，老實說我生平所見屍體也算不少了。但看到明顯不到成人高度的少年被燒的麵目全非心裏還是像被針紮了似的疼痛。
更別提後來看到陳寧那個不足四歲孩子的小小焦屍了。
我撫摸著照片大口喘著氣：“這麽點的孩子怎麽也放在網吧裏？”
“胡春軍太能生了，他家就那麽兩間房子，住了三個大人，兩個小孩已經太擁擠了，他爸胡瑞發隻能帶著大孫女去網吧睡。那個混混要是長進一點點，他家處境都會好很多。”
駱利民感慨萬千地說，民警也是人，接手案子有時候也會帶入感情進去。
如果隻是簡單的火災，照片是不會出現在駱利民的辦公室的。因此這是一起縱火案。
我調整好呼吸重新投入到火災現場的圖片當中，這是消防員在搶救無果的情況下拍的第一手照片，連屍體都沒有移動過位置。
包括那個未成年人在內的六名上網顧客全都倒在網吧的大廳裏跟那些燒的變形的機器在一起。但從屍體集中在靠近大門的位置來看，他們是在被濃煙嗆死而不是燒死的。
在這場大火中，他們曾經走到門邊試圖從大門離開，但因為門被鎖死了，火勢又大，所以全都無一生還。
另外就是有著兩張床的胡瑞發房間了，網吧規模不大的話，老板一般都不會雇人來陪著熬夜的。這老頭本就沒有住處，因此便和他的大孫女一起死在了火災裏。
胡瑞發房間有兩點引起了我的注意，他的房間內東西很亂，但凡是火災除非規模太大，都會有些殘留物存在，比如燒不掉的鋼鐵製品，或者濕度很大的木頭。
照片裏明顯能看到胡瑞發房間裏也是有擺放著電腦的，但是它們離他的辦公桌非常之遠。若是火燒踏了桌子，桌上的電腦也不可能到那麽遠的位置。
這是第一點可疑的地方。
第二點是胡瑞發的屍體比外麵的屍體燒的更加厲害，整個屍體都被燒的縮小扭曲了。火災現場會因火勢強弱而出現不同很正常，隻是他同處一室內的小孫女的屍體卻跟外麵的屍體被焚燒的程度近似。這是第二點可疑的地方。
因為還沒有去現場，所以我並不能判斷當時這間著火的網吧是不是封閉的，還是有人在放火後逃離了現場。
據我所見，網吧的大門是從外麵鎖著的。
“幾個重點，門到底幾點鎖的，鎖門後還有沒有人進去過？誰有網吧的鑰匙，再就是火災現場上網的這些人的資料你必須提供給我。”
我敲著桌子，這起案子已經成功勾起了我的好奇心。不為別的，就為慘死的那些人特別是那兩個沒成年的孩子，我也要把凶手給找出來。
“據胡春軍的媽媽李娥說，平常如果來了未成年網吧包夜，他們的網吧夜裏一點就要鎖門的。前晚也是一樣。一到一點，她就把網吧鎖了，留下她老公一個人在裏麵。鑰匙隻有李娥和胡潤發有，我反複問過了，因為怕他兒子去網吧偷錢，所以老兩口換過鎖的。”
駱利民很詳細的回答了我的問題，隨後對著小劉說：“你去我辦公桌第二個抽屜裏把那份遇害者的資料拿過來。”
年輕的警員應聲去了。
我又看了一眼網吧門口的照片，常見的卷簾門上掛著一條小兒手臂粗細的鏈鎖。鎖頭大概比成人握拳還大一些。這玩意看著唬人，也不是無懈可擊的。隻要是個有點經驗的小賊便能輕易打開。
“對了，你們為什麽認定這是一起縱火案呢？”我好奇地問著他。
駱利民看了陳寧一眼說道：“事發前一個月，他們家拿出五萬多給胡瑞發買了一份保險。”
我立時明白了為什麽警方會這麽認為這起案子是縱火案，因為這是個經濟狀況出了問題的家庭，拿出五萬塊買人身意外險本就是奇怪的行為。
更何況投保一個月之後這胡瑞發便遭遇了火災。要說裏麵沒有蹊蹺幾乎是不可能的。
“那胡春軍沒被你們抓起來？他當晚在哪？”我也大有深意地看著那個少婦陳寧，她今天跳橋自殺是不是因為知道了什麽，良心不安呢？
可惜她沒法說出話來，否則我一定逼問她。
“這就是事情古怪的地方，這人像是知道要出事一樣，當晚在一家ktv跟人喝酒賭錢，一晚上也沒有離開過。大概有十多個人能給他作證，其中還包括了ktv的服務員陪酒小姐。為了防止意外我們還調取了前後門的監控，這人確實沒有離開過。”
駱利民一邊歎氣一邊說著，顯然他也不是沒有經驗的雛兒。
“他是受益人嘛？投保的人是他爹還是他自己？”孫想這時也插口問道。
駱利民回答：“他是受益人，據保險公司說，投保的人是他父親。這幾天保險公司的調查員也一直在跟進這件事呢。”
“賠的不少吧？這胡瑞發很可能因為家裏過不下去，自己放火燒了自己來騙保啊。”孫想順水推舟的說。
我本也覺得這種可能性是極大的，但想到胡瑞發那具被格外燒焦的屍體，又覺得這種推測站不住腳。那老頭很可能被燒過兩次，否則沒法解釋同樣的火勢在他跟那個小女嬰身上造成的效果不一樣。
但是一個死人怎麽可能爬起來又去放火呢？這是一個悖論，也是案件最為關鍵的焦灼點，隻要搞明白這一點，案子就好辦了。