其實。
我隻能形容這是一個紅色的東西，與其說像是一個人，不如說更像是霧氣中飄來的紅綢緞，因為出現的時間比較巧合，是在車翻入陰溝以後所以被認定是一個穿著紅衣的女子，而老雷就是為了躲她。
我前後看了不下三遍，怎麽說都不認為是個人。
於濤卻遷罪於記錄儀的不清晰和事故突發所以導致沒有拍得清楚，如果不是人的話那這東西會不會有點太邪性？！當時的風力並不算大，如果隻是一塊紅綢的話沒有可能會飄在空中啊？！
我同意張漢的觀點，但還有一件事不能忽略。
事故路段屬於無人區，或者說少有人經過，怎麽就莫名其妙蹦出一個穿紅衣的女人？！
雖然出現的時間比較巧合，但畫麵不清楚作為警察我們不能盲目判斷。
記錄儀視頻的事兒在殯儀館裏傳得沸沸揚揚，紅衣女鬼也就成了他們最主要的討論話題。他們說當年被丟到焚化爐裏燒死的女人，就穿著一件大紅色的裙子，而且以前就老有人看到一個穿紅色裙子的女人，在殯儀館後院那台被丟棄的焚化爐前飄蕩。
去年。
一個小孩子和家人走散怎麽也找不到，後來是在殯儀館後院找到的這個孩子，他居然在焚化爐裏麵睡著了，被叫醒以後他說是一個阿姨帶他來的，在場的人就問他這個阿姨長什麽樣，他說，這個阿姨穿著一件紅衣服，看不清臉，或者說根本就沒有臉。
後來殯儀館請過和尚超度，還請過道士做法但都不管用，後來幹脆就把後院給封了。
乍聽之下確實挺詭異，但迷信總歸迷信，不能當成線索，更不能被這東西牽著鼻子走。
所以調查案子還應總科學方法入手。
從案情線索來講值得注意的就是死者身上奇怪的“僵屍”咬痕，這個咬痕線索在所裏被公布於眾的時候，身為警察的我們竟不知道該用什麽說法來推翻這一詭異線索，而有些民警幹脆直接和“鬼神”聯係到一起，還引用了95年成都僵屍咬人這一新聞。
不過這個事是經過辟謠的。
95年所謂的咬人僵屍其實隻是得了非常嚴重的狂犬症，而且是變異型，被咬的人死的死，瘋的瘋，看上去就像是“生化危機”一個傳染一個，後來經過報紙和電視一報道就說成了僵屍咬人。
襲擊老雷的“神秘人”該不會就是個狂犬病患者吧？
這倒是說得通。
可感染狂犬病菌牙齒會發生變異？！這倒是值得推敲的事兒。
我和於濤說讓他明天走訪一下現場附近的村子，看看誰家有走失的狂犬病患者，另外再去殯儀館查一下看看老雷出車前有無異常表現，最重要的是確認車上麵的屍體數量，在不確定行凶者身份、目的的情況下，應當排除潛伏作案（冒充屍體）的可能。
“如果是狂犬病屍檢查不出來嗎？”於濤問我。
這是一個非常關鍵的問題，我肯定回答說不能。
狂犬病沒有辦法得到臨床驗證，隻能通過發病症狀進行判斷，而狂犬病隻要發作必須死亡。在世界上唯一一個沒有治愈案例的傳染性疾病，死亡率是百分百的。感染者不管是生前還是死後都無法檢測出來，毫不誇張地說狂犬病毒等同於一個隱形殺手。
如果老雷真的是感染狂犬病而死亡，並非像醫院說的那樣是受到二次驚嚇，那麽不管是屍檢還是更為係統的檢查都無法確定，隻能找到凶手通過傷口殘留唾液進行對比，才有可能確定。
“唾液和血液兩種樣本我已經采集完畢，現在來講沒有深入屍檢的必要，我給你兩個疑凶的主要特征，第一從齒印來看年齡應該是三十歲左右的男性，第二牙齒結構中一定有兩顆牙齒較長，這個是沒有辦法偽裝的，從齒印位置上來看應該是前臼齒。”
於濤點頭說這兩個特點比較好甄別，如果襲擊老雷的人真的患有狂犬症的話，那麽應該比較容易排查。
等等。
我有想到了兩個關鍵問題。
第一，除了狂犬症以外精神病患者也有可能。
第二，狂犬症發作確切時間在一星期內，我們不知道襲擊者發作的具體時間，所以調查速度越快越好。
“知道了，我辦事你放心。”
說到這裏我不得不向於濤道歉，上一次讓他去醫院調查以為是他出了差池，害得他還為此自責了一段時間。聞言，於濤若無其事地笑了笑，叫我不要放在心上，誰都沒想到宮婷婷還有個妹妹。
為此，我感謝於濤的大度。
回到所裏的時候天已經很黑了，手上有這麽一樁詭異的案子，再加上我們是剛從殯儀館回來，所以彼此的心情都比較沉重，所以也沒有心情在新婚之夜上下工夫，而天氣逐漸的冷了，我們也不好意思讓張漢睡冰冷的會議室，所以就各歸各床早早睡覺了。
第二天早上，小梅就開車走了。
走之前我囑咐她沒事不要老往我這裏跑，因為回市裏要通過去縣城那條狹窄的山路，我會擔心她在路上的安全。
於濤去了現場，走訪排查，下午的時候就有了結果。
在事故現場附近的一個村子裏，的確是有一個成年男子患有狂犬病，沒有得到及時控製在村子裏見人就咬，老雷出事當晚也是該男子患病的第一天，而通過家屬得知該男子確實有兩顆比較長的前臼齒，係天生。
可惜該男子已失蹤，至今下落不明。
“我已經派人去找了。”於濤說著把一份煎餅果子遞到我麵前，“晚上還沒吃飯吧，碰巧路過就買了一份給你，知道你愛吃這個。”
“不是愛吃，是沒有辦法不得不吃，有的人吃飯是為了享受美食，而我隻是為了填飽肚子，這東西剛好管飽。”我接了過來，“不過還是得謝謝你。”
“有個事我得和你說一下，賣煎餅果子的大娘和我說，下午的時候有個男人在她那裏買過煎餅果子，她當時還很好奇問他車上拉的是什麽東西，為什麽這麽臭，那男人說他拉的是屍體，她沒當回事，以為是地溝油所以和我提起這件事，我懷疑這個人可能就是老雷頭。”於濤說，“重點是，他買了兩份煎餅果子。”
兩份？！
“可能是飯量大吧，再不就是留著路上吃。”
於濤很有邏輯性地進行推理，他說他買煎餅果子的小市場距離事故現場也就有四十分鍾時間，如果是留一個路上吃的話沒有可能在四十分鍾內統統吃完，但車上麵民警隻找到吃剩一般的煎餅果子，另一個煎餅果子卻不翼而飛。他懷疑這個煎餅果子在另一個人身上，也就是說當時車上還有別的人在。
“再說吃著東西都是趁熱的，涼了就不好吃了。”
我眼前一亮，有些刮目相看。
於濤的確很縝密，邏輯思維清楚。
照他這麽一說這種可能性還的確很大，但這似乎和我們的案子掛不上鉤，就算車上有別的人又能說明什麽呢？不過在考慮問題的時候千萬不能讓自己的想法局限性，我又換了一個角度考慮這個問題，發現了一個容易疏忽，又非常奇怪的地方。
如果車上真的有人，那麽這個人為什麽“逃離”了現場？
如果說是遇到危險臨陣退縮也不是沒有可能，自私自利的人通常會做出這樣的事情，但是逃了以後起碼應該打電話報警吧？
“報案人是誰？”我問於濤。
“路過的司機，已經排除嫌疑了。”他回答。
這樣就蹊蹺了。
“如果你的推斷是正確的，車上麵除了老雷還有別的人，那麽這個人為什麽在事故發生以後逃離現場？怎麽看都像是心虛的表現，這個案子會不會別有洞天？應該再去查一查事故車和現場，如果你的推斷是正確的話，那麽總應該會留下痕跡才對。”我皺著眉，說。
“我現在就去。”
“等等。”我叫住於濤，“這樣吧，你去交管所查查監控探頭，看看靈車在這段路上有沒有過違章記錄，我和張漢重新去勘察一下現場。”
於濤想了想，然後恍然大悟，“如果有違章記錄探頭一定能拍到。”
“嗯。”
“不過這種概率有點低。”
“哪怕是千分之一也要去查，反正也不費事。”我說。
“知道了，那咱們分頭行事，我現在就去交管所。”
於濤走了以後我就去找了張漢，但突然我又想到老雷的遺體。如果說這個搭車的“神秘人”和案子有關，那麽他在車上的目的應該是衝著老雷去的，所以我在想老雷的遺體上會不會有什麽線索？！
於是。
我臨時改變了注意，兵分三路。
重新勘察現場和事故車讓張漢去做，主要目的是看看有沒有除老雷以外的其它人痕。
（我將痕跡分為人痕和物跡兩種，前者為指紋、腳印，後者為物理摩擦痕和打鬥痕。）
我通知了殯儀館方麵，準備屍檢。
到了殯儀館以後我看到老雷的家屬，他們仗著人多勢眾要求殯儀館給予賠償。為了緩解氣氛我說了一句公道話，老人是在車禍之後被人咬傷，所以這件事上殯儀館責任很小，就因為這一句話，我挨了一個婦女一耳光。
她很偏激地說我和殯儀館是一夥的，誤把我當成是殯儀館裏的員工。
“我理解你的心情，但你再這樣的話我隨時可以告你襲警。”
知道我是警察他們這才收斂起來，但聽說我是來進行屍檢的，他們反應頓時又變得非常暴躁，開始新一輪較為偏激的言語攻勢，說什麽我們是官官相護，如果殯儀館不給賠償他們拒絕屍檢。
那時候我明白，世界上貪官多不假，但刁民也不罕見。
在利益的吞噬下所有的善良都可能變得邪惡，屍骨未寒的老人也就此成為他們斂財的一種辦法。
“如果不驗傷也沒有辦法定責，你們想要賠償也要通過正當方式，這麽繼續鬧下去的話也沒有個結果，我答應你們不進行解剖，隻對表麵上口進行鑒定，如果可以我不反對你們在場旁觀。”我把拎來的工具箱放在地上，隻拿出一把鋒利的解剖刀，“我就帶一把刀子進去，走的時候也絕不會帶走死者任何東西，我希望你們也冷靜想想，老人屍骨未寒，如果不是意外車禍你們難到不想抓住凶手嗎？！”
他們私下商議了片刻就答應下來。
隨後我走進往生室（就是停屍間，名字各有不同）來到玻璃靈柩前，在工作人員的幫助下取下玻璃罩，並在家屬的注視下對死者遺表進行係統檢查。
我隻能形容這是一個紅色的東西，與其說像是一個人，不如說更像是霧氣中飄來的紅綢緞，因為出現的時間比較巧合，是在車翻入陰溝以後所以被認定是一個穿著紅衣的女子，而老雷就是為了躲她。
我前後看了不下三遍，怎麽說都不認為是個人。
於濤卻遷罪於記錄儀的不清晰和事故突發所以導致沒有拍得清楚，如果不是人的話那這東西會不會有點太邪性？！當時的風力並不算大，如果隻是一塊紅綢的話沒有可能會飄在空中啊？！
我同意張漢的觀點，但還有一件事不能忽略。
事故路段屬於無人區，或者說少有人經過，怎麽就莫名其妙蹦出一個穿紅衣的女人？！
雖然出現的時間比較巧合，但畫麵不清楚作為警察我們不能盲目判斷。
記錄儀視頻的事兒在殯儀館裏傳得沸沸揚揚，紅衣女鬼也就成了他們最主要的討論話題。他們說當年被丟到焚化爐裏燒死的女人，就穿著一件大紅色的裙子，而且以前就老有人看到一個穿紅色裙子的女人，在殯儀館後院那台被丟棄的焚化爐前飄蕩。
去年。
一個小孩子和家人走散怎麽也找不到，後來是在殯儀館後院找到的這個孩子，他居然在焚化爐裏麵睡著了，被叫醒以後他說是一個阿姨帶他來的，在場的人就問他這個阿姨長什麽樣，他說，這個阿姨穿著一件紅衣服，看不清臉，或者說根本就沒有臉。
後來殯儀館請過和尚超度，還請過道士做法但都不管用，後來幹脆就把後院給封了。
乍聽之下確實挺詭異，但迷信總歸迷信，不能當成線索，更不能被這東西牽著鼻子走。
所以調查案子還應總科學方法入手。
從案情線索來講值得注意的就是死者身上奇怪的“僵屍”咬痕，這個咬痕線索在所裏被公布於眾的時候，身為警察的我們竟不知道該用什麽說法來推翻這一詭異線索，而有些民警幹脆直接和“鬼神”聯係到一起，還引用了95年成都僵屍咬人這一新聞。
不過這個事是經過辟謠的。
95年所謂的咬人僵屍其實隻是得了非常嚴重的狂犬症，而且是變異型，被咬的人死的死，瘋的瘋，看上去就像是“生化危機”一個傳染一個，後來經過報紙和電視一報道就說成了僵屍咬人。
襲擊老雷的“神秘人”該不會就是個狂犬病患者吧？
這倒是說得通。
可感染狂犬病菌牙齒會發生變異？！這倒是值得推敲的事兒。
我和於濤說讓他明天走訪一下現場附近的村子，看看誰家有走失的狂犬病患者，另外再去殯儀館查一下看看老雷出車前有無異常表現，最重要的是確認車上麵的屍體數量，在不確定行凶者身份、目的的情況下，應當排除潛伏作案（冒充屍體）的可能。
“如果是狂犬病屍檢查不出來嗎？”於濤問我。
這是一個非常關鍵的問題，我肯定回答說不能。
狂犬病沒有辦法得到臨床驗證，隻能通過發病症狀進行判斷，而狂犬病隻要發作必須死亡。在世界上唯一一個沒有治愈案例的傳染性疾病，死亡率是百分百的。感染者不管是生前還是死後都無法檢測出來，毫不誇張地說狂犬病毒等同於一個隱形殺手。
如果老雷真的是感染狂犬病而死亡，並非像醫院說的那樣是受到二次驚嚇，那麽不管是屍檢還是更為係統的檢查都無法確定，隻能找到凶手通過傷口殘留唾液進行對比，才有可能確定。
“唾液和血液兩種樣本我已經采集完畢，現在來講沒有深入屍檢的必要，我給你兩個疑凶的主要特征，第一從齒印來看年齡應該是三十歲左右的男性，第二牙齒結構中一定有兩顆牙齒較長，這個是沒有辦法偽裝的，從齒印位置上來看應該是前臼齒。”
於濤點頭說這兩個特點比較好甄別，如果襲擊老雷的人真的患有狂犬症的話，那麽應該比較容易排查。
等等。
我有想到了兩個關鍵問題。
第一，除了狂犬症以外精神病患者也有可能。
第二，狂犬症發作確切時間在一星期內，我們不知道襲擊者發作的具體時間，所以調查速度越快越好。
“知道了，我辦事你放心。”
說到這裏我不得不向於濤道歉，上一次讓他去醫院調查以為是他出了差池，害得他還為此自責了一段時間。聞言，於濤若無其事地笑了笑，叫我不要放在心上，誰都沒想到宮婷婷還有個妹妹。
為此，我感謝於濤的大度。
回到所裏的時候天已經很黑了，手上有這麽一樁詭異的案子，再加上我們是剛從殯儀館回來，所以彼此的心情都比較沉重，所以也沒有心情在新婚之夜上下工夫，而天氣逐漸的冷了，我們也不好意思讓張漢睡冰冷的會議室，所以就各歸各床早早睡覺了。
第二天早上，小梅就開車走了。
走之前我囑咐她沒事不要老往我這裏跑，因為回市裏要通過去縣城那條狹窄的山路，我會擔心她在路上的安全。
於濤去了現場，走訪排查，下午的時候就有了結果。
在事故現場附近的一個村子裏，的確是有一個成年男子患有狂犬病，沒有得到及時控製在村子裏見人就咬，老雷出事當晚也是該男子患病的第一天，而通過家屬得知該男子確實有兩顆比較長的前臼齒，係天生。
可惜該男子已失蹤，至今下落不明。
“我已經派人去找了。”於濤說著把一份煎餅果子遞到我麵前，“晚上還沒吃飯吧，碰巧路過就買了一份給你，知道你愛吃這個。”
“不是愛吃，是沒有辦法不得不吃，有的人吃飯是為了享受美食，而我隻是為了填飽肚子，這東西剛好管飽。”我接了過來，“不過還是得謝謝你。”
“有個事我得和你說一下，賣煎餅果子的大娘和我說，下午的時候有個男人在她那裏買過煎餅果子，她當時還很好奇問他車上拉的是什麽東西，為什麽這麽臭，那男人說他拉的是屍體，她沒當回事，以為是地溝油所以和我提起這件事，我懷疑這個人可能就是老雷頭。”於濤說，“重點是，他買了兩份煎餅果子。”
兩份？！
“可能是飯量大吧，再不就是留著路上吃。”
於濤很有邏輯性地進行推理，他說他買煎餅果子的小市場距離事故現場也就有四十分鍾時間，如果是留一個路上吃的話沒有可能在四十分鍾內統統吃完，但車上麵民警隻找到吃剩一般的煎餅果子，另一個煎餅果子卻不翼而飛。他懷疑這個煎餅果子在另一個人身上，也就是說當時車上還有別的人在。
“再說吃著東西都是趁熱的，涼了就不好吃了。”
我眼前一亮，有些刮目相看。
於濤的確很縝密，邏輯思維清楚。
照他這麽一說這種可能性還的確很大，但這似乎和我們的案子掛不上鉤，就算車上有別的人又能說明什麽呢？不過在考慮問題的時候千萬不能讓自己的想法局限性，我又換了一個角度考慮這個問題，發現了一個容易疏忽，又非常奇怪的地方。
如果車上真的有人，那麽這個人為什麽“逃離”了現場？
如果說是遇到危險臨陣退縮也不是沒有可能，自私自利的人通常會做出這樣的事情，但是逃了以後起碼應該打電話報警吧？
“報案人是誰？”我問於濤。
“路過的司機，已經排除嫌疑了。”他回答。
這樣就蹊蹺了。
“如果你的推斷是正確的，車上麵除了老雷還有別的人，那麽這個人為什麽在事故發生以後逃離現場？怎麽看都像是心虛的表現，這個案子會不會別有洞天？應該再去查一查事故車和現場，如果你的推斷是正確的話，那麽總應該會留下痕跡才對。”我皺著眉，說。
“我現在就去。”
“等等。”我叫住於濤，“這樣吧，你去交管所查查監控探頭，看看靈車在這段路上有沒有過違章記錄，我和張漢重新去勘察一下現場。”
於濤想了想，然後恍然大悟，“如果有違章記錄探頭一定能拍到。”
“嗯。”
“不過這種概率有點低。”
“哪怕是千分之一也要去查，反正也不費事。”我說。
“知道了，那咱們分頭行事，我現在就去交管所。”
於濤走了以後我就去找了張漢，但突然我又想到老雷的遺體。如果說這個搭車的“神秘人”和案子有關，那麽他在車上的目的應該是衝著老雷去的，所以我在想老雷的遺體上會不會有什麽線索？！
於是。
我臨時改變了注意，兵分三路。
重新勘察現場和事故車讓張漢去做，主要目的是看看有沒有除老雷以外的其它人痕。
（我將痕跡分為人痕和物跡兩種，前者為指紋、腳印，後者為物理摩擦痕和打鬥痕。）
我通知了殯儀館方麵，準備屍檢。
到了殯儀館以後我看到老雷的家屬，他們仗著人多勢眾要求殯儀館給予賠償。為了緩解氣氛我說了一句公道話，老人是在車禍之後被人咬傷，所以這件事上殯儀館責任很小，就因為這一句話，我挨了一個婦女一耳光。
她很偏激地說我和殯儀館是一夥的，誤把我當成是殯儀館裏的員工。
“我理解你的心情，但你再這樣的話我隨時可以告你襲警。”
知道我是警察他們這才收斂起來，但聽說我是來進行屍檢的，他們反應頓時又變得非常暴躁，開始新一輪較為偏激的言語攻勢，說什麽我們是官官相護，如果殯儀館不給賠償他們拒絕屍檢。
那時候我明白，世界上貪官多不假，但刁民也不罕見。
在利益的吞噬下所有的善良都可能變得邪惡，屍骨未寒的老人也就此成為他們斂財的一種辦法。
“如果不驗傷也沒有辦法定責，你們想要賠償也要通過正當方式，這麽繼續鬧下去的話也沒有個結果，我答應你們不進行解剖，隻對表麵上口進行鑒定，如果可以我不反對你們在場旁觀。”我把拎來的工具箱放在地上，隻拿出一把鋒利的解剖刀，“我就帶一把刀子進去，走的時候也絕不會帶走死者任何東西，我希望你們也冷靜想想，老人屍骨未寒，如果不是意外車禍你們難到不想抓住凶手嗎？！”
他們私下商議了片刻就答應下來。
隨後我走進往生室（就是停屍間，名字各有不同）來到玻璃靈柩前，在工作人員的幫助下取下玻璃罩，並在家屬的注視下對死者遺表進行係統檢查。