雖然從靳若冰那裏得到了楚天舒順其自然的表態，郎茂才還是有些忐忑不安，便給鯤鵬實業的老板王致遠打了個電話，請他想辦法去探探何天影的口風。
下午三點多，王致遠給郎茂才回了話，說讓夫人賈文琦找了個由頭去了何天影的辦公室，有些話要當麵跟他講一講。
一下班，郎茂才便自己開車，跑到了臨江，坐在王致遠古色古香的辦公室裏，議論事態的發展。
王致遠扭頭對身旁的郎茂才說：“老郎，這次你又失算了！”
郎茂才歎了一口氣，說：“王總，我本來隻是想借酒吧的事敲打敲打楚天舒，沒想到歐陽健這小子，報仇心切，居然買通記者，把事情鬧大了。”
王致遠說：“文琦下午去找了何老板，他們聊到了這件事，何老板很不滿意啊！”
“這事是我辦的不好。”郎茂才冒出冷汗，低聲說：“下次見到何老板，我當麵向他認錯。”
王致遠微微一笑，問道：“老郎，你知道你錯在哪了麽？”
郎茂才說：“都怪我用人不當，辦事不力。”
“非也！”王致遠冷笑一聲：“民國初年，國務總理趙秉鈞派人暗殺了宋教仁。凶手後來被抓，一時舉國嘩然。趙秉鈞向袁世凱檢討時，也口口聲聲說自己錯了。袁世凱問他哪裏錯了，趙秉鈞說他錯在不該動殺念。袁世凱不以為然地揮手說，殺人不是問題，咱們北洋的弟兄沒少殺人。不僅我們殺人，我們的敵人也殺人，殺人從來不是錯。錯就錯在，你殺人，被人家逮到了。”
郎茂才滿臉羞愧，無言以對。
隔了一會兒，王致遠又問：“楚天舒和衛世傑他們，接下來準備怎麽辦？”
“我從側麵了解到的消息，應該會適可而止！”郎茂才說：“發布會上，他們故意不點名，隻說是個別受處理的幹部心懷不滿的造謠中傷，應該就是不想鬧大。”
“他們還算聰明！知道要靠這件事扳倒你，是不可能的。”王致遠點頭道：“當然，他們這麽做的目的，無非是想表明態度，大家各退一步，不要兩敗俱傷。”
“還有沒有轉機？”郎茂才說：“夫人文琦下午不是去找了何書記嗎？隻要他老人家肯站出來說話，楚天舒與女下屬的曖昧關係，是洗刷不清的……”
“別說了。”王致遠臉上沒有任何表情，擺手製止了郎茂才，說：“老郎，傷敵一千，自損八百，有意思麽？”
郎茂才這才住了嘴。
說話間，辦公室的大門推開，穿著一套淡黃色連衣裙的賈文琦走了進來。
這套連衣裙是賈文琦上個月在巴黎定製的，配上她曼妙的身材，可謂相得益彰。
王致遠依舊目光呆滯地看著前方，並沒有搭理自己光彩照人的妻子。
郎茂才著急，主動發問：“文琦，何書記怎麽說的？”
賈文琦歎了口氣：“何書記說，這個郎茂才啊，做了多年的政工幹部，私底下叫人搞這種小動作，還被人抓住了把柄，真是愚蠢至極。”
郎茂才頓覺無地自容，但又不甘心，隻得厚著臉皮，問道：“何書記他老人家就沒提到怎麽處理楚天舒麽？”
賈文琦搖頭說：“何書記說，上午發布會一結束，葉慶平就給他打電話匯報情況，他表明了個人的態度，那就是希望以和為貴。還表揚說衛世傑很顧大局，讓葉慶平把他的表揚轉達到衛世傑本人。”
郎茂才冷笑著說：“何書記表揚了衛世傑，那對我有什麽指示？”
賈文琦說：“就兩句話。第一句話是到此為止，這句話他也對葉慶平說了。第二句話是，退一步海闊天空。”
王致遠無奈地搖著頭：“老郎，退吧，退吧。不退還能怎樣？證據都捏在楚天舒和衛世傑的手上，硬撐下去，人家可不會再這麽客氣。”
郎茂才有些懊惱：“楚天舒的問題就這麽放過了？”
“老郎，你還是不了解楚天舒哇！”王致遠道：“這個人做事心思縝密，我敢肯定，他下一步還會有動作，我估計，何書記讓你到此為止，也是想看看事態的發展，再做打算。”
郎茂才一無所獲，灰溜溜地返回了青原。
第二天，新華網上發表了記者藍語茶的一篇言論，標題是《別讓真相成為全民表達時代的奢侈品》。
文章說：
近日，有關青原第一高樓台前幕後的報道十分火爆。
現在已經真相大白，這是一則由喪失職業道德的新聞工作者與別有用心的人相互勾結，憑空炮製出來的假新聞。
可是，在假新聞出台之前，網絡上也在流傳與之相類似的內容，而且煞有介事的公布了跟蹤偷拍到的照片與視頻，引起圍觀者對當事人的一片聲討和譴責。
過去，我們說“耳聽為虛，眼見為實”。現在，我們要求“有圖有真相”。實際上，很多時候眼見也未必為實，有圖也未必有真相。
發生一件事情，截取對自己最有利、對他人最不利的圖片或者視頻上傳，引導輿論向自己希望的方向發展，成為許多人的慣常操作。
很多時候，我們看到的與實際的真相相去甚遠。
這已成為我們的互聯網的常態。
在這全民表達的時代，探求真相已成為一件十分奢侈的事情。
然而，我們絕大多數人對此卻並沒有多少警惕。
看到一則新聞，就急於表達，或同情、或義憤，等真相揭曉，發覺被愚弄，鬱悶兩分鍾後又興致勃勃地去圍觀下一熱點。
於是，我們看到一些熱點事件的劇情，多次反轉；於是，我們看到一些善良的人，莫名遭遇網絡暴力。
對此，隻能寄望於隨著網絡的發展，網友們日漸成熟起來。一事當前，不要先急著表達愛憎，而是理智分析，努力探求真相，至少讓一些比較拙劣的謊言無從漁利。
“求真”不僅應該成為新聞工作者的職業操守，也應成為廣大網友的一項行為準則，否則，下一次被片麵“真相”坑害的，可能就是你！
這篇評論，隨即被各大網媒和紙媒轉載，成為了定性此事件的風向標。（未完待續）
下午三點多，王致遠給郎茂才回了話，說讓夫人賈文琦找了個由頭去了何天影的辦公室，有些話要當麵跟他講一講。
一下班，郎茂才便自己開車，跑到了臨江，坐在王致遠古色古香的辦公室裏，議論事態的發展。
王致遠扭頭對身旁的郎茂才說：“老郎，這次你又失算了！”
郎茂才歎了一口氣，說：“王總，我本來隻是想借酒吧的事敲打敲打楚天舒，沒想到歐陽健這小子，報仇心切，居然買通記者，把事情鬧大了。”
王致遠說：“文琦下午去找了何老板，他們聊到了這件事，何老板很不滿意啊！”
“這事是我辦的不好。”郎茂才冒出冷汗，低聲說：“下次見到何老板，我當麵向他認錯。”
王致遠微微一笑，問道：“老郎，你知道你錯在哪了麽？”
郎茂才說：“都怪我用人不當，辦事不力。”
“非也！”王致遠冷笑一聲：“民國初年，國務總理趙秉鈞派人暗殺了宋教仁。凶手後來被抓，一時舉國嘩然。趙秉鈞向袁世凱檢討時，也口口聲聲說自己錯了。袁世凱問他哪裏錯了，趙秉鈞說他錯在不該動殺念。袁世凱不以為然地揮手說，殺人不是問題，咱們北洋的弟兄沒少殺人。不僅我們殺人，我們的敵人也殺人，殺人從來不是錯。錯就錯在，你殺人，被人家逮到了。”
郎茂才滿臉羞愧，無言以對。
隔了一會兒，王致遠又問：“楚天舒和衛世傑他們，接下來準備怎麽辦？”
“我從側麵了解到的消息，應該會適可而止！”郎茂才說：“發布會上，他們故意不點名，隻說是個別受處理的幹部心懷不滿的造謠中傷，應該就是不想鬧大。”
“他們還算聰明！知道要靠這件事扳倒你，是不可能的。”王致遠點頭道：“當然，他們這麽做的目的，無非是想表明態度，大家各退一步，不要兩敗俱傷。”
“還有沒有轉機？”郎茂才說：“夫人文琦下午不是去找了何書記嗎？隻要他老人家肯站出來說話，楚天舒與女下屬的曖昧關係，是洗刷不清的……”
“別說了。”王致遠臉上沒有任何表情，擺手製止了郎茂才，說：“老郎，傷敵一千，自損八百，有意思麽？”
郎茂才這才住了嘴。
說話間，辦公室的大門推開，穿著一套淡黃色連衣裙的賈文琦走了進來。
這套連衣裙是賈文琦上個月在巴黎定製的，配上她曼妙的身材，可謂相得益彰。
王致遠依舊目光呆滯地看著前方，並沒有搭理自己光彩照人的妻子。
郎茂才著急，主動發問：“文琦，何書記怎麽說的？”
賈文琦歎了口氣：“何書記說，這個郎茂才啊，做了多年的政工幹部，私底下叫人搞這種小動作，還被人抓住了把柄，真是愚蠢至極。”
郎茂才頓覺無地自容，但又不甘心，隻得厚著臉皮，問道：“何書記他老人家就沒提到怎麽處理楚天舒麽？”
賈文琦搖頭說：“何書記說，上午發布會一結束，葉慶平就給他打電話匯報情況，他表明了個人的態度，那就是希望以和為貴。還表揚說衛世傑很顧大局，讓葉慶平把他的表揚轉達到衛世傑本人。”
郎茂才冷笑著說：“何書記表揚了衛世傑，那對我有什麽指示？”
賈文琦說：“就兩句話。第一句話是到此為止，這句話他也對葉慶平說了。第二句話是，退一步海闊天空。”
王致遠無奈地搖著頭：“老郎，退吧，退吧。不退還能怎樣？證據都捏在楚天舒和衛世傑的手上，硬撐下去，人家可不會再這麽客氣。”
郎茂才有些懊惱：“楚天舒的問題就這麽放過了？”
“老郎，你還是不了解楚天舒哇！”王致遠道：“這個人做事心思縝密，我敢肯定，他下一步還會有動作，我估計，何書記讓你到此為止，也是想看看事態的發展，再做打算。”
郎茂才一無所獲，灰溜溜地返回了青原。
第二天，新華網上發表了記者藍語茶的一篇言論，標題是《別讓真相成為全民表達時代的奢侈品》。
文章說：
近日，有關青原第一高樓台前幕後的報道十分火爆。
現在已經真相大白，這是一則由喪失職業道德的新聞工作者與別有用心的人相互勾結，憑空炮製出來的假新聞。
可是，在假新聞出台之前，網絡上也在流傳與之相類似的內容，而且煞有介事的公布了跟蹤偷拍到的照片與視頻，引起圍觀者對當事人的一片聲討和譴責。
過去，我們說“耳聽為虛，眼見為實”。現在，我們要求“有圖有真相”。實際上，很多時候眼見也未必為實，有圖也未必有真相。
發生一件事情，截取對自己最有利、對他人最不利的圖片或者視頻上傳，引導輿論向自己希望的方向發展，成為許多人的慣常操作。
很多時候，我們看到的與實際的真相相去甚遠。
這已成為我們的互聯網的常態。
在這全民表達的時代，探求真相已成為一件十分奢侈的事情。
然而，我們絕大多數人對此卻並沒有多少警惕。
看到一則新聞，就急於表達，或同情、或義憤，等真相揭曉，發覺被愚弄，鬱悶兩分鍾後又興致勃勃地去圍觀下一熱點。
於是，我們看到一些熱點事件的劇情，多次反轉；於是，我們看到一些善良的人，莫名遭遇網絡暴力。
對此，隻能寄望於隨著網絡的發展，網友們日漸成熟起來。一事當前，不要先急著表達愛憎，而是理智分析，努力探求真相，至少讓一些比較拙劣的謊言無從漁利。
“求真”不僅應該成為新聞工作者的職業操守，也應成為廣大網友的一項行為準則，否則，下一次被片麵“真相”坑害的，可能就是你！
這篇評論，隨即被各大網媒和紙媒轉載，成為了定性此事件的風向標。（未完待續）