公訴人不由得譏諷。“僅僅因為一個相同的英文單詞就懷疑我當事人有罪，哪有如此牽強的道理？”
郭淮再也按捺不住，開口道：“我想請公訴人首先弄明白一件事情，我是在調查凶殺案，不是在研究如何狡辯來打贏官司……”
“我抗議。”公訴人說。
“被告，請注意言辭，不要進行人身攻擊。”法官說。
郭淮點頭，平複一下情緒，才接著說：“作為一名刑偵人員，任何一點細微的蛛絲馬跡都不應被放過。我不否認，我最初隻是在懷疑陳曉鬆。我不確認他就是凶手。所以我才對他展開了調查。隨著調查的逐漸深入，他的一些可疑的行為也引起的我的關注……”
公訴人說：“請你說具體一些。”
郭淮猶豫了一下，目光不經意的瞥向旁聽席，胡新月也正在望著他。
兩人目光交匯。
郭淮最初的證據是在陳曉鬆家的紙簍裏發現的幾張詭異的塗鴉，特別是裏麵那張沒有人臉的肖像畫，暗合了三名被害人被撕掉臉皮的犯罪手段。不過那是他違法潛入別人家中獲得的證據。
胡新月衝他搖頭。示意他不要說。
郭淮話到嘴邊改了口，他對公訴人說：“我暗地跟蹤了陳曉鬆幾日，就在案發前一天。我看見他去五金店購買了一些可疑的東西。”
“都是什麽？”公訴人追問。
“一把開刃的刀，一截鎖鏈，一柄錐子，一卷膠帶。”
“就這些？”
“對。”
“就憑這些你就懷疑我的當事人計劃犯罪？”公訴人像嗅到骨頭的鬥牛犬，一口叼住了不放。“這些東西都是些日常用品。任何和普通人都有可能購買。否則商店就不會銷售了，不是嗎？”
“那你說普通人同時買這些東西能做什麽？”
“這句話應該我來問你。”公訴人把郭淮的話鋒擋了回去。“作為一位有經驗的刑偵人員，你應該很清楚，單憑這些東西根本不可能給一個人定罪。事實上，你當時根本沒有把握認定我的當事人就是凶手。”
他說的對。郭淮當時的確不能。
公訴人挖苦道：“您的證據就是所謂的偵探推理，是嗎？您把自己當成了福爾摩斯，還是把偵破工作當成了推理小說？”
旁聽席上有人忍不住笑了。
郭淮的律師見勢不妙正要說話，郭淮示意他讓自己來回答。他說：“在第二天，也就是事發那一天，我照常蹲守在藥店附近，我猜測嫌疑人在一兩天之內就會采取行動。”
公訴人打斷。“又是猜測。郭警官，你辦案都是依靠猜測才能進行嗎？”
“讓我把話說完！”郭淮抬高了聲音。
法官這時說：“公訴人，在被告敘述過程中請不要隨意打斷。”
公訴人悻悻坐下。
郭淮繼續說：“就在我監視藥店的過程中，陳曉鬆從藥店一扇隱蔽的後門悄悄溜走，而且沒有鎖上前門。整個藥店空無一人。請問這也算正常嗎，我該不該懷疑他呢？”
公訴人似乎又想反駁，郭淮這次搶在他前麵說：“在我找到他與網友見麵的那家旅店之後。二樓隻有他和那位網友兩位住店的顧客。我當時忽然聽見了一個女人發出的呼救，立刻想到了他在作案，於是就衝上樓，破門而入……”
法官問：“你看見了什麽情景？”
郭淮打量著坐在原告席上的陳曉鬆。陳曉鬆的頭略微低垂，瞅著光滑桌麵上映照出的自己模糊的臉，全然沒有注意到一雙釘子般的目光正射在他身上。
“我看見那個女網友葉某被綁在床上，而陳曉鬆手裏拿著一把
刀正在她麵前比劃。我拔槍對準了陳曉鬆，同時喝令他舉手。出乎我意料的是，他選擇了跳窗逃走。所以我隻好開槍。”
郭淮頓了頓，目光從陳曉鬆臉上移動到公訴人臉上，他緩慢而有力的說：“我知道，法律最終憑靠的還是證據。作為刑偵技術人員，我在逮捕陳曉鬆後第一時間裏就收集了現場的作案工具。陳曉鬆用鐵鏈拴住被害人葉某的脖子，用膠帶綁住她的兩隻手。說到此處，我現在倒要反問公訴人，普通人也是這樣使用鐵鏈與膠帶的嗎？陳曉鬆當時手裏拿刀，似乎也不大可能是用來切菜的。”
郭淮的親友席上發出了低低的笑聲。胡新月緊鎖的眉頭再一次舒展開來。
陳曉鬆的親友們則鴉雀無聲，默默的注視著陳曉鬆，每個人表情都很複雜。
郭淮再也按捺不住，開口道：“我想請公訴人首先弄明白一件事情，我是在調查凶殺案，不是在研究如何狡辯來打贏官司……”
“我抗議。”公訴人說。
“被告，請注意言辭，不要進行人身攻擊。”法官說。
郭淮點頭，平複一下情緒，才接著說：“作為一名刑偵人員，任何一點細微的蛛絲馬跡都不應被放過。我不否認，我最初隻是在懷疑陳曉鬆。我不確認他就是凶手。所以我才對他展開了調查。隨著調查的逐漸深入，他的一些可疑的行為也引起的我的關注……”
公訴人說：“請你說具體一些。”
郭淮猶豫了一下，目光不經意的瞥向旁聽席，胡新月也正在望著他。
兩人目光交匯。
郭淮最初的證據是在陳曉鬆家的紙簍裏發現的幾張詭異的塗鴉，特別是裏麵那張沒有人臉的肖像畫，暗合了三名被害人被撕掉臉皮的犯罪手段。不過那是他違法潛入別人家中獲得的證據。
胡新月衝他搖頭。示意他不要說。
郭淮話到嘴邊改了口，他對公訴人說：“我暗地跟蹤了陳曉鬆幾日，就在案發前一天。我看見他去五金店購買了一些可疑的東西。”
“都是什麽？”公訴人追問。
“一把開刃的刀，一截鎖鏈，一柄錐子，一卷膠帶。”
“就這些？”
“對。”
“就憑這些你就懷疑我的當事人計劃犯罪？”公訴人像嗅到骨頭的鬥牛犬，一口叼住了不放。“這些東西都是些日常用品。任何和普通人都有可能購買。否則商店就不會銷售了，不是嗎？”
“那你說普通人同時買這些東西能做什麽？”
“這句話應該我來問你。”公訴人把郭淮的話鋒擋了回去。“作為一位有經驗的刑偵人員，你應該很清楚，單憑這些東西根本不可能給一個人定罪。事實上，你當時根本沒有把握認定我的當事人就是凶手。”
他說的對。郭淮當時的確不能。
公訴人挖苦道：“您的證據就是所謂的偵探推理，是嗎？您把自己當成了福爾摩斯，還是把偵破工作當成了推理小說？”
旁聽席上有人忍不住笑了。
郭淮的律師見勢不妙正要說話，郭淮示意他讓自己來回答。他說：“在第二天，也就是事發那一天，我照常蹲守在藥店附近，我猜測嫌疑人在一兩天之內就會采取行動。”
公訴人打斷。“又是猜測。郭警官，你辦案都是依靠猜測才能進行嗎？”
“讓我把話說完！”郭淮抬高了聲音。
法官這時說：“公訴人，在被告敘述過程中請不要隨意打斷。”
公訴人悻悻坐下。
郭淮繼續說：“就在我監視藥店的過程中，陳曉鬆從藥店一扇隱蔽的後門悄悄溜走，而且沒有鎖上前門。整個藥店空無一人。請問這也算正常嗎，我該不該懷疑他呢？”
公訴人似乎又想反駁，郭淮這次搶在他前麵說：“在我找到他與網友見麵的那家旅店之後。二樓隻有他和那位網友兩位住店的顧客。我當時忽然聽見了一個女人發出的呼救，立刻想到了他在作案，於是就衝上樓，破門而入……”
法官問：“你看見了什麽情景？”
郭淮打量著坐在原告席上的陳曉鬆。陳曉鬆的頭略微低垂，瞅著光滑桌麵上映照出的自己模糊的臉，全然沒有注意到一雙釘子般的目光正射在他身上。
“我看見那個女網友葉某被綁在床上，而陳曉鬆手裏拿著一把
刀正在她麵前比劃。我拔槍對準了陳曉鬆，同時喝令他舉手。出乎我意料的是，他選擇了跳窗逃走。所以我隻好開槍。”
郭淮頓了頓，目光從陳曉鬆臉上移動到公訴人臉上，他緩慢而有力的說：“我知道，法律最終憑靠的還是證據。作為刑偵技術人員，我在逮捕陳曉鬆後第一時間裏就收集了現場的作案工具。陳曉鬆用鐵鏈拴住被害人葉某的脖子，用膠帶綁住她的兩隻手。說到此處，我現在倒要反問公訴人，普通人也是這樣使用鐵鏈與膠帶的嗎？陳曉鬆當時手裏拿刀，似乎也不大可能是用來切菜的。”
郭淮的親友席上發出了低低的笑聲。胡新月緊鎖的眉頭再一次舒展開來。
陳曉鬆的親友們則鴉雀無聲，默默的注視著陳曉鬆，每個人表情都很複雜。