第二十四章 甲彈對抗！
自建帳以來：羅馬汗國記 作者：正統大汗阿裏不鴿 投票推薦 加入書簽 留言反饋
其他人聊天的時候，郭康正在兩個堂弟的幫助下，穿上盔甲。
今天，他倒不會穿這身，因為舉行儀式時的裝束，家裏已經幫他準備好了。再怎麽說，郭氏也沒淪落到出征的裝備都要臨時買的地步。何況郭破奴對此很積極，他還沒按計劃去準備的時候，就早已經替他張羅完了。
穿上之後，他稍微活動了下，測試這個鎧甲的靈活性。
雖然武力方麵的天賦不怎麽樣，但郭康從小被義父拽著練功，底子還是有一些的。而且，這鎧甲設計的還算合理，負擔並沒有紙麵上顯得那麽大。
其實，在他過去的世界，一套鎧甲五六十斤，都是常見的情況，不管哪個文明都有。而在一些特殊條件下，重量還有可能更高。
比如實戰中，有條件的人往往會選擇多套一層鎧甲；歐洲的騎馬競技中，也會使用加厚的安全鎧甲作為防護；此外，每個地區，每個時代，都總會有一些天賦異稟、高大強壯的人。這些人也往往是重點培養的勇士，會穿特製的甲胄。這些條件下，一百斤也是可以達到的。哪怕沒有內力，也依然能使用，隻不過機動性就會出現問題了，所以還得看地方使用。
說到底，戰爭是最激烈，也是最公平的競爭。人類為了戰爭，是可以榨幹自己最後一絲潛能的。理論上，鎧甲的強度隻要及格就可以，再多的部分，提升就比較有限了，並沒有代差級別的壓製。
但是，隻要能取得一點優勢，大家依然樂意為此不惜成本和代價。除了……甚至是大宋，都會設法攢出一支重裝軍隊來保底。可見，這競爭得有多激烈。
而歐洲這邊，因為競爭壓力沒這麽離譜，所以發展的思路也不太一樣。雖然給後人的印象，似乎都是各種“罐頭”，但除了東羅馬走過重裝的路線，這邊其他的鎧甲，都是向靈活輕便方向發展的。
在古代，鎧甲要應對各種冷兵器，尤其是箭矢。如果說，一支古代軍隊的上限，是由格鬥能力決定的，那它的下限，就是放箭和抵禦箭矢的能力決定的。
作為“垃圾兵過濾器”，弓弩發射的箭矢，能夠在遠距離，就高效地把無甲目標排除掉。這樣一來，通過堆積大量低素質士兵，來維持陣線，乃至靠人數優勢多打一取勝的思路，也就愈發困難了。所以，隻要是有點追求的軍隊，肯定會在這方麵下功夫：一邊要增加自己的投射能力，一邊又要增加防禦敵人投射的能力。這二者，是缺一不可的。
在這方麵，中原地區和其他地方，差別就非常明顯。
大家都知道弓箭很好用，但這東西不是人人都用得起的。中原人能把昂貴的箭當成消耗品，像雨點一樣射出去，其他人可就不好說了。
中世紀晚期的歐洲，用弓箭最出名的，就是英格蘭王國。他們的軍隊骨幹，就是由長弓手組成的。
在英格蘭，標準情況下，普通自耕農擁有一塊30英畝的份地（大概180市畝），能夠讓他們獲得一到兩英鎊的年收入；而富裕自耕農，年收入範圍是2-5英鎊，可以自備弓箭和防身武器，並且日常練習射箭。王國政府把這些人成為“約曼”，作為主要的兵源，要求每個周末，都要進行集中訓練，還要定期進行考核。從戰果看，長弓手的訓練和組織，在當時算是比較成功的，讓英格蘭王國擁有了一批性價比極高的步兵，在當時算是比較先進、可靠的製度了。
既然這製度很成功，那麽長弓手一定有充足的箭矢吧？很可惜，不是這樣的。
究其原因，就是箭太貴了。
中原的箭矢供應一直很充足，容易給人一種這東西很便宜、消耗起來無窮無盡的錯覺。但哪怕到現代，好點的箭都不便宜，打廢了一支能心疼半天，在古代就更是如此了。無論在哪個地區，箭矢都絕對算不上廉價品，中原不缺箭純粹是因為人家先進發達，生產力高；其他文明，就沒有這麽寬裕了。
在英格蘭，製作和采購弓箭的製度，是比較成熟的——至少比絕大部分歐洲和地中海國家，都有序多了。由於英格蘭本土實在太窮，從國王到農民，想要賺點錢，都得靠出門去歐陸搶劫。全國上下利出一孔，因此，關於軍備的政策，也可以較為順利地推行。
急缺箭矢的時候，國王甚至下過命令，要求國內每隻鵝都要提供六根羽毛充當箭羽。一聲令下，全國的農民都去薅鵝毛……可以說十分“秦製”了。
而在這種模式下，箭矢依然很貴。100支充當箭杆的好木材，就要16個便士；成品還更貴，10打箭，120支，就要1個英鎊。算下來，一支箭就要兩個便士——足夠雇傭一個愛爾蘭長矛兵打一天了。
而且，和所有雇傭兵一樣，愛爾蘭人的工錢可以克扣，但箭卻是沒法糊弄的。愛爾蘭人沒餉銀，沒吃的，依然可以堅持奮鬥一陣子，但箭要是沒做好，那是真的射不準。更何況，愛爾蘭人戰死了，這錢就不用給了，而箭射壞了，那就真沒了。
所以，用弓箭作戰，是真的不便宜——你這一拉弓，一放箭，嗖地一聲，就是一個愛爾蘭人飛出去了……這能不心疼麽。
貴還隻是一種表象，價格看起來也隻能部分體現供求關係。因為更多的時候，是有錢也買不到，因為真的來不及生產出來。用看得見的、看不見的手，都沒法把它變多。
1338年到1344年，英格蘭軍隊六年間得到的箭矢補充，一共也就13萬支。1344年到1351年，英格蘭軍隊則一共用了一百萬支箭，包括了1346年在克雷西和法國人決戰時的消耗。這之後，英格蘭就耗光了存儲，趕造的箭也補不上缺口了。
1356年，黑太子愛德華要求國內緊急補充兩萬四千支箭給他，以應對將要和法國人爆發的大戰。結果，王國政府連這點都沒能提供，因為老家那邊的庫存也早已耗盡，一根都沒有了。無奈之下，愛德華在普瓦捷，倉促與追擊的法軍交戰，長弓手很快就把最後攜帶的箭矢用完，甚至開始丟石頭來攻擊。
戰後，英格蘭人得到了大量贖金，資金寬裕了許多，趕緊四處采購。在1360年，恢複了28萬支箭的庫存。這段時間大戰不多，大家開源節流，盡量節省，用了二十年，還剩一萬多支，算是很不容易了……
而中原那邊，唐朝一個軍出征，理論上就要攜帶375萬支弓箭和25萬支弩箭。宋朝的箭矢幹脆是按千萬囤的。同時代的元朝，資料少了很多，而洪武初年，箭矢生產已經跌到一年不到二百萬支，因為這會兒已經開始大量造火器了。
這種差別之下，歐洲這邊的遠程武器，影響力肯定就沒中原大了。弓箭的篩選能力降低，對防護的要求，也隨之低了不少。
而鎧甲的發展，終究還是個材料的問題。
箭矢的侵徹能力，受硬度的影響很大。如果防具比較軟，那麽防護能力就會差很多——後世有一些經典的、失誤射穿高壓鍋之類的案例，就是這個原因。因為這些金屬材質很軟，所以哪怕足夠厚實，也能被流矢打個對穿。相反，而如果表麵非常硬，就可以提高效率，不用太厚，也會有很好的效果。要是能比箭頭還硬，那甚至可以把箭頭磕碎、箭杆擠爆，讓大量能量損失在箭矢本身的形變上。
中原的弓箭，發展的很早很快。新石器時代後期，中原的箭鏃漸漸從三角形發展為錐形，出現了箭鋌，箭鏃的長度來到了7到10厘米左右。在一些大型遺址，發現了量產箭鏃的作坊。
陶寺遺址這種地區中心裏，已經有了從采石、粗加工、精加工到最終存儲的明確分工，而且整個流程和各個工坊區，明顯都是政權本身在組織和管理。一些產品，還會出口到其他聚落。這種規模的武器生產，也是那個時代很少見的。可以說，從文明一開頭，就已經有這種風格上的差別了。
而這種作戰環境下，軟質護甲就很尷尬了。
到了青銅時代，中原地區也出現過大塊青銅板做成的護甲，風格和希臘人都差不多。但這種鎧甲基本沒怎麽流行過，原因也是一樣——青銅太軟了，防護效果並不理想，反而還很重，副作用已經超過了正麵效果。哪怕不缺銅的場合，也很難讓人滿意。
而之後，弓箭的發展也一直比護甲還快。到春秋後期，《左傳》記錄說，潘黨和養由基比射箭，把劄甲堆疊起來射，結果都能射穿七層甲。楚莊王的時候，大貴族若敖氏發動叛亂，首領鬥越椒親自放箭射楚莊王，第一箭擊穿了的車轅和戰鼓的底座，插在了指揮用的銅鉦上；第二箭又穿過了車轅，貫穿了車蓋的銅柄。
雖然這些都是個別優秀弓箭手的例子，但此時的護具顯然已經不太夠用了。一些戰車上開始出現附加的青銅板，但說實話，就算加上這些東西，也擋不住那幫能穿戰車的狠人。
再往後，弩也開始出現，而護甲依然還是靠皮甲。等到戰國後期，已經出現了很怪的情況：兩個大國的主力決戰，越來越傾向於對峙。戰爭裏充滿了圍繞堡壘的攻防，乃至雙方靜坐吃糧的比拚。秦趙、秦楚的戰爭，都有類似的案例。
等到之後，鐵甲普及，情況才有所改變。這裏的原因，可能也是攻防的極度失衡。由於遠程武器殺傷效率太高，盲目進行大規模衝鋒已經不太合適了，將領們開始尋求其他手段，比如工事營寨一類，來減少損失。可見，技術水平和武器性能，本身就會影響戰爭的形態了。
而鐵甲出現的時候，麵對的就是這種情況。
由於當時技術水平的限製，硬質甲片韌性就會不太好，沒法做的太大，否則就會變得過脆，影響正常使用；而要做大，硬度就不得不降低。兩個特性，隻能選一個。
這個時候，為了對抗威力過火的箭矢，甲片必須足夠堅硬，否則就和之前的護甲材料一樣，會被弓箭亂穿。所以，為了實戰，中原的使用者就毫不猶豫地選擇了小塊硬甲的思路。由於弓箭也在發展，鎧甲不跟上也不行。從漢朝到唐宋，大家都在不斷研究，把表麵滲碳、熱鍛、冷鍛等各種工藝，用在這一個個小小的甲片上。
當然，這也是沒辦法的。畢竟甲和箭的對抗幾乎貫穿了整個文明史，是無法回避的。
中原勢力互相交戰，乃至和草原敵人打仗，一般都會先射箭，再格鬥。這其中，格鬥能力的門檻更高，一些軍隊腐化的表現，也是過於依賴遠程武器，格鬥能力下降了。
但這個界定標準的前提，是這一圈的軍事水平一直超乎時代，所以能直接忽略基礎條件。但在其他地方，就不見得了。像當年漢軍遠征西域的戰鬥裏，就多次有“射敗之”之類的記錄，原因就是中亞勢力兵弱不堪戰，連第一輪的遠程對射都過不去，就潰敗了。說難聽點，這種軍隊，就沒有進入格鬥環節的資格……
不過，正如已經提到的，歐洲和地中海世界，遠程武器的強度，還沒有中亞高呢。而且，這種差別，也是沒法彌補的。
郭康對此很能肯定，這個時代的人顯然做不到——他自己也做不到。因為這都不是短期內，甚至一兩個朝代的差別，而是屬於自古以來的差距。難道要讓人家從新石器時代就開始補課麽……
未來，也看不到地中海這一圈敵人，增強箭矢的可能性，倒是火槍估計會大規模普及。真正應該注意的，已經不是甲箭對抗，而是甲彈對抗了。
不過，火槍子彈的侵徹方式，和箭矢有不少區別。鉛彈本身比較軟，主要靠強大的動能製造殺傷，所以鎧甲表層不用那麽硬也可以。相反，韌性更好，結構更優秀的鎧甲，才是優點最突出的。
這個時代的冶金技術也更加先進，所以更大的甲片，乃至在甲片外覆蓋棉層的做法，也流行了起來。整塊鐵板做成的一體式的鐵甲，在地中海世界，也就是個很合適的選擇了。
所以，鎧甲的款式，也不用拘泥於很久以前的經驗。甲彈對抗，是個兩邊都在不斷發展升級的過程，不同地區的技術有所差別，需要麵對的情況也不太一樣，最優選擇也未必相同。從這個角度說，盔甲和子彈，也都隻有“最合適的”，很難說哪個就是“最好的”。能夠滿足作戰需求，實際表現符合對它的預期，就算是成功了。
(本章完)
今天，他倒不會穿這身，因為舉行儀式時的裝束，家裏已經幫他準備好了。再怎麽說，郭氏也沒淪落到出征的裝備都要臨時買的地步。何況郭破奴對此很積極，他還沒按計劃去準備的時候，就早已經替他張羅完了。
穿上之後，他稍微活動了下，測試這個鎧甲的靈活性。
雖然武力方麵的天賦不怎麽樣，但郭康從小被義父拽著練功，底子還是有一些的。而且，這鎧甲設計的還算合理，負擔並沒有紙麵上顯得那麽大。
其實，在他過去的世界，一套鎧甲五六十斤，都是常見的情況，不管哪個文明都有。而在一些特殊條件下，重量還有可能更高。
比如實戰中，有條件的人往往會選擇多套一層鎧甲；歐洲的騎馬競技中，也會使用加厚的安全鎧甲作為防護；此外，每個地區，每個時代，都總會有一些天賦異稟、高大強壯的人。這些人也往往是重點培養的勇士，會穿特製的甲胄。這些條件下，一百斤也是可以達到的。哪怕沒有內力，也依然能使用，隻不過機動性就會出現問題了，所以還得看地方使用。
說到底，戰爭是最激烈，也是最公平的競爭。人類為了戰爭，是可以榨幹自己最後一絲潛能的。理論上，鎧甲的強度隻要及格就可以，再多的部分，提升就比較有限了，並沒有代差級別的壓製。
但是，隻要能取得一點優勢，大家依然樂意為此不惜成本和代價。除了……甚至是大宋，都會設法攢出一支重裝軍隊來保底。可見，這競爭得有多激烈。
而歐洲這邊，因為競爭壓力沒這麽離譜，所以發展的思路也不太一樣。雖然給後人的印象，似乎都是各種“罐頭”，但除了東羅馬走過重裝的路線，這邊其他的鎧甲，都是向靈活輕便方向發展的。
在古代，鎧甲要應對各種冷兵器，尤其是箭矢。如果說，一支古代軍隊的上限，是由格鬥能力決定的，那它的下限，就是放箭和抵禦箭矢的能力決定的。
作為“垃圾兵過濾器”，弓弩發射的箭矢，能夠在遠距離，就高效地把無甲目標排除掉。這樣一來，通過堆積大量低素質士兵，來維持陣線，乃至靠人數優勢多打一取勝的思路，也就愈發困難了。所以，隻要是有點追求的軍隊，肯定會在這方麵下功夫：一邊要增加自己的投射能力，一邊又要增加防禦敵人投射的能力。這二者，是缺一不可的。
在這方麵，中原地區和其他地方，差別就非常明顯。
大家都知道弓箭很好用，但這東西不是人人都用得起的。中原人能把昂貴的箭當成消耗品，像雨點一樣射出去，其他人可就不好說了。
中世紀晚期的歐洲，用弓箭最出名的，就是英格蘭王國。他們的軍隊骨幹，就是由長弓手組成的。
在英格蘭，標準情況下，普通自耕農擁有一塊30英畝的份地（大概180市畝），能夠讓他們獲得一到兩英鎊的年收入；而富裕自耕農，年收入範圍是2-5英鎊，可以自備弓箭和防身武器，並且日常練習射箭。王國政府把這些人成為“約曼”，作為主要的兵源，要求每個周末，都要進行集中訓練，還要定期進行考核。從戰果看，長弓手的訓練和組織，在當時算是比較成功的，讓英格蘭王國擁有了一批性價比極高的步兵，在當時算是比較先進、可靠的製度了。
既然這製度很成功，那麽長弓手一定有充足的箭矢吧？很可惜，不是這樣的。
究其原因，就是箭太貴了。
中原的箭矢供應一直很充足，容易給人一種這東西很便宜、消耗起來無窮無盡的錯覺。但哪怕到現代，好點的箭都不便宜，打廢了一支能心疼半天，在古代就更是如此了。無論在哪個地區，箭矢都絕對算不上廉價品，中原不缺箭純粹是因為人家先進發達，生產力高；其他文明，就沒有這麽寬裕了。
在英格蘭，製作和采購弓箭的製度，是比較成熟的——至少比絕大部分歐洲和地中海國家，都有序多了。由於英格蘭本土實在太窮，從國王到農民，想要賺點錢，都得靠出門去歐陸搶劫。全國上下利出一孔，因此，關於軍備的政策，也可以較為順利地推行。
急缺箭矢的時候，國王甚至下過命令，要求國內每隻鵝都要提供六根羽毛充當箭羽。一聲令下，全國的農民都去薅鵝毛……可以說十分“秦製”了。
而在這種模式下，箭矢依然很貴。100支充當箭杆的好木材，就要16個便士；成品還更貴，10打箭，120支，就要1個英鎊。算下來，一支箭就要兩個便士——足夠雇傭一個愛爾蘭長矛兵打一天了。
而且，和所有雇傭兵一樣，愛爾蘭人的工錢可以克扣，但箭卻是沒法糊弄的。愛爾蘭人沒餉銀，沒吃的，依然可以堅持奮鬥一陣子，但箭要是沒做好，那是真的射不準。更何況，愛爾蘭人戰死了，這錢就不用給了，而箭射壞了，那就真沒了。
所以，用弓箭作戰，是真的不便宜——你這一拉弓，一放箭，嗖地一聲，就是一個愛爾蘭人飛出去了……這能不心疼麽。
貴還隻是一種表象，價格看起來也隻能部分體現供求關係。因為更多的時候，是有錢也買不到，因為真的來不及生產出來。用看得見的、看不見的手，都沒法把它變多。
1338年到1344年，英格蘭軍隊六年間得到的箭矢補充，一共也就13萬支。1344年到1351年，英格蘭軍隊則一共用了一百萬支箭，包括了1346年在克雷西和法國人決戰時的消耗。這之後，英格蘭就耗光了存儲，趕造的箭也補不上缺口了。
1356年，黑太子愛德華要求國內緊急補充兩萬四千支箭給他，以應對將要和法國人爆發的大戰。結果，王國政府連這點都沒能提供，因為老家那邊的庫存也早已耗盡，一根都沒有了。無奈之下，愛德華在普瓦捷，倉促與追擊的法軍交戰，長弓手很快就把最後攜帶的箭矢用完，甚至開始丟石頭來攻擊。
戰後，英格蘭人得到了大量贖金，資金寬裕了許多，趕緊四處采購。在1360年，恢複了28萬支箭的庫存。這段時間大戰不多，大家開源節流，盡量節省，用了二十年，還剩一萬多支，算是很不容易了……
而中原那邊，唐朝一個軍出征，理論上就要攜帶375萬支弓箭和25萬支弩箭。宋朝的箭矢幹脆是按千萬囤的。同時代的元朝，資料少了很多，而洪武初年，箭矢生產已經跌到一年不到二百萬支，因為這會兒已經開始大量造火器了。
這種差別之下，歐洲這邊的遠程武器，影響力肯定就沒中原大了。弓箭的篩選能力降低，對防護的要求，也隨之低了不少。
而鎧甲的發展，終究還是個材料的問題。
箭矢的侵徹能力，受硬度的影響很大。如果防具比較軟，那麽防護能力就會差很多——後世有一些經典的、失誤射穿高壓鍋之類的案例，就是這個原因。因為這些金屬材質很軟，所以哪怕足夠厚實，也能被流矢打個對穿。相反，而如果表麵非常硬，就可以提高效率，不用太厚，也會有很好的效果。要是能比箭頭還硬，那甚至可以把箭頭磕碎、箭杆擠爆，讓大量能量損失在箭矢本身的形變上。
中原的弓箭，發展的很早很快。新石器時代後期，中原的箭鏃漸漸從三角形發展為錐形，出現了箭鋌，箭鏃的長度來到了7到10厘米左右。在一些大型遺址，發現了量產箭鏃的作坊。
陶寺遺址這種地區中心裏，已經有了從采石、粗加工、精加工到最終存儲的明確分工，而且整個流程和各個工坊區，明顯都是政權本身在組織和管理。一些產品，還會出口到其他聚落。這種規模的武器生產，也是那個時代很少見的。可以說，從文明一開頭，就已經有這種風格上的差別了。
而這種作戰環境下，軟質護甲就很尷尬了。
到了青銅時代，中原地區也出現過大塊青銅板做成的護甲，風格和希臘人都差不多。但這種鎧甲基本沒怎麽流行過，原因也是一樣——青銅太軟了，防護效果並不理想，反而還很重，副作用已經超過了正麵效果。哪怕不缺銅的場合，也很難讓人滿意。
而之後，弓箭的發展也一直比護甲還快。到春秋後期，《左傳》記錄說，潘黨和養由基比射箭，把劄甲堆疊起來射，結果都能射穿七層甲。楚莊王的時候，大貴族若敖氏發動叛亂，首領鬥越椒親自放箭射楚莊王，第一箭擊穿了的車轅和戰鼓的底座，插在了指揮用的銅鉦上；第二箭又穿過了車轅，貫穿了車蓋的銅柄。
雖然這些都是個別優秀弓箭手的例子，但此時的護具顯然已經不太夠用了。一些戰車上開始出現附加的青銅板，但說實話，就算加上這些東西，也擋不住那幫能穿戰車的狠人。
再往後，弩也開始出現，而護甲依然還是靠皮甲。等到戰國後期，已經出現了很怪的情況：兩個大國的主力決戰，越來越傾向於對峙。戰爭裏充滿了圍繞堡壘的攻防，乃至雙方靜坐吃糧的比拚。秦趙、秦楚的戰爭，都有類似的案例。
等到之後，鐵甲普及，情況才有所改變。這裏的原因，可能也是攻防的極度失衡。由於遠程武器殺傷效率太高，盲目進行大規模衝鋒已經不太合適了，將領們開始尋求其他手段，比如工事營寨一類，來減少損失。可見，技術水平和武器性能，本身就會影響戰爭的形態了。
而鐵甲出現的時候，麵對的就是這種情況。
由於當時技術水平的限製，硬質甲片韌性就會不太好，沒法做的太大，否則就會變得過脆，影響正常使用；而要做大，硬度就不得不降低。兩個特性，隻能選一個。
這個時候，為了對抗威力過火的箭矢，甲片必須足夠堅硬，否則就和之前的護甲材料一樣，會被弓箭亂穿。所以，為了實戰，中原的使用者就毫不猶豫地選擇了小塊硬甲的思路。由於弓箭也在發展，鎧甲不跟上也不行。從漢朝到唐宋，大家都在不斷研究，把表麵滲碳、熱鍛、冷鍛等各種工藝，用在這一個個小小的甲片上。
當然，這也是沒辦法的。畢竟甲和箭的對抗幾乎貫穿了整個文明史，是無法回避的。
中原勢力互相交戰，乃至和草原敵人打仗，一般都會先射箭，再格鬥。這其中，格鬥能力的門檻更高，一些軍隊腐化的表現，也是過於依賴遠程武器，格鬥能力下降了。
但這個界定標準的前提，是這一圈的軍事水平一直超乎時代，所以能直接忽略基礎條件。但在其他地方，就不見得了。像當年漢軍遠征西域的戰鬥裏，就多次有“射敗之”之類的記錄，原因就是中亞勢力兵弱不堪戰，連第一輪的遠程對射都過不去，就潰敗了。說難聽點，這種軍隊，就沒有進入格鬥環節的資格……
不過，正如已經提到的，歐洲和地中海世界，遠程武器的強度，還沒有中亞高呢。而且，這種差別，也是沒法彌補的。
郭康對此很能肯定，這個時代的人顯然做不到——他自己也做不到。因為這都不是短期內，甚至一兩個朝代的差別，而是屬於自古以來的差距。難道要讓人家從新石器時代就開始補課麽……
未來，也看不到地中海這一圈敵人，增強箭矢的可能性，倒是火槍估計會大規模普及。真正應該注意的，已經不是甲箭對抗，而是甲彈對抗了。
不過，火槍子彈的侵徹方式，和箭矢有不少區別。鉛彈本身比較軟，主要靠強大的動能製造殺傷，所以鎧甲表層不用那麽硬也可以。相反，韌性更好，結構更優秀的鎧甲，才是優點最突出的。
這個時代的冶金技術也更加先進，所以更大的甲片，乃至在甲片外覆蓋棉層的做法，也流行了起來。整塊鐵板做成的一體式的鐵甲，在地中海世界，也就是個很合適的選擇了。
所以，鎧甲的款式，也不用拘泥於很久以前的經驗。甲彈對抗，是個兩邊都在不斷發展升級的過程，不同地區的技術有所差別，需要麵對的情況也不太一樣，最優選擇也未必相同。從這個角度說，盔甲和子彈，也都隻有“最合適的”，很難說哪個就是“最好的”。能夠滿足作戰需求，實際表現符合對它的預期，就算是成功了。
(本章完)