田明俊聽到這樣的提議心裏一動，臉上沒有絲毫表露，胡俊也是一喜，強壓住心頭的激動，沒有將情緒在各人麵前泄露出來。縣裏教育口的工作縣裏有王珊珊、局裏有劉明書、田俊傑等，學校的校長大多數是劉明書的學生，楊光欣對此經營得水潑難進。
何況，如今在縣裏搞教育教學質量提高試點縣，確實受到市裏領導的關注，其他區縣也時刻注意這中坪縣的動靜。其他人要插手教育口的建設，顧忌會受到強力的排擠，但如果以縣裏的名頭，將這些建設資金轉移到縣裏最急需的“刀刃”上進行投建項目，也就超出楊光欣最緊密的口子，大家有更輕鬆的操作環境和操作空間。
“張書記的格局很大，至少我是這樣認為的，作為縣委常委是一個縣的核心領導，不能將眼睛總盯在所謂的‘地盤’，而應該是全縣工作一盤棋，要分清主次和輕重緩急。之前在市裏經常聽市長教導我們的就是這個意思，我個人而言領悟並不深。今天，聽張書記這一席話，我反而有不少體悟。
中坪縣學校改造升級需要不需要？肯定需要，比如縣一中搬遷、縣三、四、五小的新建，縣職中的建設，都是亟待修建的，但鄉鎮的學校、一些村小，之前的規劃裏有不少項目，在我看來完全可砍掉。
撤鄉並鎮之後，鄉鎮都並和了，鄉鎮中學、完小還保留在原地、還要下大力建設，這符不符合教育發展規律？我看，外省、外地區有不少做法是可借鑒的，那就是將鄉鎮的中學、中心完小集中起來，建設成寄宿製學校，可將教師的資源也優化起來，有更好的環境和學習氛圍。
當然，我到中坪縣時間不長，對縣裏的情況了解無法跟張繼書記比，更不能同楊理部長相提並論，個人看法，不當之處請批評。”
之後又有幾個人發言，但楊光欣、姚喬平趙顯等人一直不說話，縣政府那邊有三個委員，就胡俊一個人發言。如今的常委成員隻有十人，空缺了政法委書記，會議上張繼、胡俊等人的發言雖積極，情緒昂揚，可楊光欣等人都不應和，一隻巴掌沒法拍響。
田明俊總算發現不對勁，但在座的常委成員中，隸屬楊光欣一係的隻有四票。而張繼、胡俊和楊理占三票，他和宋中君的票就非常重要，如果都傾向於張繼，他們肯定勝出，但自己能夠這樣嗎？
田明俊也非常糟心。
會議中還有兩個人也沒明確表態，那就是宋中君和宣傳部長王得玉，這兩個人的立場不難猜出，但王得玉真的會幫張繼嗎？
“光欣縣長，不少同誌都發言了，你是不是也該說幾句？”田明俊笑眯眯地點了楊光欣的名，今天會議上可看到一些名堂，楊光欣穩占四票的同時，如果讓李平凡上位成為先政法委書記，楊光欣手中就多了一票，以後縣裏的決策上自己是不是會落下風？
關鍵是王得玉這個人平時似乎昏昏沉沉的，但在這種場合下能夠這樣穩住自己不選擇立場，甘做騎牆派，兩邊不得罪。楊光欣如果要爭取他支持一次，自己就會輸給對方，這樣的情況能夠出現嗎？
對於今天兩個議題的取舍，田明俊也很矛盾。學校建設項目資金的使用問題是眼前利益，政法委書記人選則是牽到今後幾年的決策較量，孰輕孰重？
楊光欣淡然地笑，對田明俊的小心思沒多去體會，點點頭說，“書記都點到名了，那我也說兩句。首先，學校建設的急切性不用再提，因為之前每一位領導都強調過，對一中搬遷、建設三所小學、職中等校從無到有的投建是必須的，也是教體局申報建設項目的重心。
其次，鄉鎮學校建設的必要性是經過縣常委會討論通過的方案，後又報請市裏領導批複，直到省裏、京城等部門及相關的領導審批後，才有建設資金批下來。
至於要不要建設學校用房，如何去落實，我想請到會的各位領導將王縣長提交的資料細讀一遍，可能對之前的討論就覺得沒有必要，因為八億的建設資金是每一個細項目總和起來的資金，缺少一棟樓、一運動場、一廁所，驗收都會將投建的資金扣回。
張書記提到建設資金要用到縣裏建設的‘刀刃’上，我是讚同的，不過，八億的學校建設資金誰想動用你們誰來承擔上麵的追責吧，我可不敢也承擔不起這樣的自然。
當然，縣常委會集體討論的結論我會服從和遵守，討論會上的發言也會記錄並簽字。這是我的個人意見，上級批下來的項目建設資金如實地用在規劃項目上，這是對縣裏負責，也是對上級負責。
對了，還要請大家注意的是，項目在建設過程中，會全程將資料對外公開，網上備查，這些資料囊括了所有的材料，甚至包括建設中的一塊磚、一根木條，也包括選地址前後的對照圖片、視頻等，這些資料都要責任領導簽字備查的。”
楊光欣這幾句話，完全是一桶冰水澆在張繼、胡俊、楊理、甚至田明俊等人熱切的心頭，真要將建設項目的所有資料公開出去備查，誰還敢玩什麽名堂？甚至掛名管理、要拿管理費都會讓人查出來，繼而進行追責。
如今的網友有多強大，在座的領導們也是有體驗的，真讓他們找到什麽，絕對會弄臭。因為楊光欣等人隻要耍一陰招，讓人用網名將他們捅出來，誰兜得住？
會議上一下子靜下來。
田明俊也知道不可為，便不勉強，等楊光欣發言後，問姚喬平、趙顯等有沒有意見，便將這個議題過了。隨後是第二個議題，先請李平凡進行述職，李平凡之前做好了準備的，但看到之前會議上的交鋒，心裏也明白，自己這次希望不大，述職也就很簡便，分幾條將自己的工作說一遍，了事。
何況，如今在縣裏搞教育教學質量提高試點縣，確實受到市裏領導的關注，其他區縣也時刻注意這中坪縣的動靜。其他人要插手教育口的建設，顧忌會受到強力的排擠，但如果以縣裏的名頭，將這些建設資金轉移到縣裏最急需的“刀刃”上進行投建項目，也就超出楊光欣最緊密的口子，大家有更輕鬆的操作環境和操作空間。
“張書記的格局很大，至少我是這樣認為的，作為縣委常委是一個縣的核心領導，不能將眼睛總盯在所謂的‘地盤’，而應該是全縣工作一盤棋，要分清主次和輕重緩急。之前在市裏經常聽市長教導我們的就是這個意思，我個人而言領悟並不深。今天，聽張書記這一席話，我反而有不少體悟。
中坪縣學校改造升級需要不需要？肯定需要，比如縣一中搬遷、縣三、四、五小的新建，縣職中的建設，都是亟待修建的，但鄉鎮的學校、一些村小，之前的規劃裏有不少項目，在我看來完全可砍掉。
撤鄉並鎮之後，鄉鎮都並和了，鄉鎮中學、完小還保留在原地、還要下大力建設，這符不符合教育發展規律？我看，外省、外地區有不少做法是可借鑒的，那就是將鄉鎮的中學、中心完小集中起來，建設成寄宿製學校，可將教師的資源也優化起來，有更好的環境和學習氛圍。
當然，我到中坪縣時間不長，對縣裏的情況了解無法跟張繼書記比，更不能同楊理部長相提並論，個人看法，不當之處請批評。”
之後又有幾個人發言，但楊光欣、姚喬平趙顯等人一直不說話，縣政府那邊有三個委員，就胡俊一個人發言。如今的常委成員隻有十人，空缺了政法委書記，會議上張繼、胡俊等人的發言雖積極，情緒昂揚，可楊光欣等人都不應和，一隻巴掌沒法拍響。
田明俊總算發現不對勁，但在座的常委成員中，隸屬楊光欣一係的隻有四票。而張繼、胡俊和楊理占三票，他和宋中君的票就非常重要，如果都傾向於張繼，他們肯定勝出，但自己能夠這樣嗎？
田明俊也非常糟心。
會議中還有兩個人也沒明確表態，那就是宋中君和宣傳部長王得玉，這兩個人的立場不難猜出，但王得玉真的會幫張繼嗎？
“光欣縣長，不少同誌都發言了，你是不是也該說幾句？”田明俊笑眯眯地點了楊光欣的名，今天會議上可看到一些名堂，楊光欣穩占四票的同時，如果讓李平凡上位成為先政法委書記，楊光欣手中就多了一票，以後縣裏的決策上自己是不是會落下風？
關鍵是王得玉這個人平時似乎昏昏沉沉的，但在這種場合下能夠這樣穩住自己不選擇立場，甘做騎牆派，兩邊不得罪。楊光欣如果要爭取他支持一次，自己就會輸給對方，這樣的情況能夠出現嗎？
對於今天兩個議題的取舍，田明俊也很矛盾。學校建設項目資金的使用問題是眼前利益，政法委書記人選則是牽到今後幾年的決策較量，孰輕孰重？
楊光欣淡然地笑，對田明俊的小心思沒多去體會，點點頭說，“書記都點到名了，那我也說兩句。首先，學校建設的急切性不用再提，因為之前每一位領導都強調過，對一中搬遷、建設三所小學、職中等校從無到有的投建是必須的，也是教體局申報建設項目的重心。
其次，鄉鎮學校建設的必要性是經過縣常委會討論通過的方案，後又報請市裏領導批複，直到省裏、京城等部門及相關的領導審批後，才有建設資金批下來。
至於要不要建設學校用房，如何去落實，我想請到會的各位領導將王縣長提交的資料細讀一遍，可能對之前的討論就覺得沒有必要，因為八億的建設資金是每一個細項目總和起來的資金，缺少一棟樓、一運動場、一廁所，驗收都會將投建的資金扣回。
張書記提到建設資金要用到縣裏建設的‘刀刃’上，我是讚同的，不過，八億的學校建設資金誰想動用你們誰來承擔上麵的追責吧，我可不敢也承擔不起這樣的自然。
當然，縣常委會集體討論的結論我會服從和遵守，討論會上的發言也會記錄並簽字。這是我的個人意見，上級批下來的項目建設資金如實地用在規劃項目上，這是對縣裏負責，也是對上級負責。
對了，還要請大家注意的是，項目在建設過程中，會全程將資料對外公開，網上備查，這些資料囊括了所有的材料，甚至包括建設中的一塊磚、一根木條，也包括選地址前後的對照圖片、視頻等，這些資料都要責任領導簽字備查的。”
楊光欣這幾句話，完全是一桶冰水澆在張繼、胡俊、楊理、甚至田明俊等人熱切的心頭，真要將建設項目的所有資料公開出去備查，誰還敢玩什麽名堂？甚至掛名管理、要拿管理費都會讓人查出來，繼而進行追責。
如今的網友有多強大，在座的領導們也是有體驗的，真讓他們找到什麽，絕對會弄臭。因為楊光欣等人隻要耍一陰招，讓人用網名將他們捅出來，誰兜得住？
會議上一下子靜下來。
田明俊也知道不可為，便不勉強，等楊光欣發言後，問姚喬平、趙顯等有沒有意見，便將這個議題過了。隨後是第二個議題，先請李平凡進行述職，李平凡之前做好了準備的，但看到之前會議上的交鋒，心裏也明白，自己這次希望不大，述職也就很簡便，分幾條將自己的工作說一遍，了事。